<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-9"?><rss version="2.0">
<channel>
<title>bilgi@bendevar.com</title>
<link>http://www.bendevar.com</link>
<description>Bendevar.com Ä°nternet ve BiliÅŸim Ã‡Ã¶zÃ¼m BankasÄ±</description>
<language>tr</language>
<copyright>Copyright 2004</copyright>
<lastBuildDate>2005-05-11:09</lastBuildDate>
<pubDate></pubDate>
<generator>http://www.bendevar.com/v3/service/blogger.xml</generator>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs> 
 <item>
<title>Þirketlere Web Sitesi Zorunluluðu Geliyor</title>
<description><![CDATA[<FONT color=#212121>Adalet Bakaný Cemil Çiçek tarafýndan açýklanan Türk Ticaret Kanunu Tasarýsý Taslaðý ile þirketlerin web sitesi oluþturmalarý ve burada þirkete ait bilgilerin yer almasý zorunlu tutuluyor. Tasarý&#8217;da, hukuki sonuç doðuran yönlendirilmiþ elektronik mesajlara da dikkat çekilirken, anonim þirketlerde yönetim kurullarýnýn on- line olarak elektronik ortamda yapýlmasý olanaðý da saðlandý.<BR><BR>
<DIV style="FLOAT: right; MARGIN: 3px">
<SCRIPT language=JavaScript type=text/javascript>
<!--
   if (!document.reklamatik_used) document.reklamatik_used = ',';
   document.write ("<" + "script language='JavaScript' type='text/javascript' src='");
   document.write ("http://ads.reklamatik.com/adjs.php?n=a9086dab");
   document.write ("&amp;what=zone:49&amp;target=_blank");
   document.write ("&amp;exclude=" + document.reklamatik_used);
   document.write ("'><" + "/script>");
//-->
</SCRIPT>
<NOSCRIPT><A href="http://ads.reklamatik.com/adclick.php?n=a9086dab" target=_blank><IMG alt="" src="http://ads.reklamatik.com/adview.php?what=zone:49&amp;target=_blank&amp;n=a9086dab" border=0></A></NOSCRIPT> </DIV><FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>1 Ocak 1957 tarihinden beri yürürlükte olan 6762 sayýlý &#8220;Türk Ticaret Kanunu&#8221; deðiþiyor. Bugünün þartlarýna göre tasarlanan Tasarý, Adalet Bakaný Cemil Çiçek, Türk Ticaret Kanunu Komisyonu Baþkaný Prof. Dr. Ünal Tekinalp&#8217;le birlikte açýklandý. <BR><BR>Tasarý ile bir çok yenilik getiriliyor. Bu yeniliklerin en önemlisi ise þirketlerin elektronik ortama taþýnmasý olarak dikkat çekiyor. Diðer önemli geliþmeleri, elektronik alýþveriþte de hukuki konularýn geçerli olacaðý ve elektronik imzaya getirilen sýnýrlandýrmalar oluþturuyor. <BR><BR>Türk Ticaret Kanunu&#8217;nun deðiþmesinde ki önemli kriterler arasýnda elektronik ortamda hukuki iþlem kurmanýn yaygýnlýk kazanmasý gösteriliyor. &#8220;Elektronik iþlemler ve bilgi toplumu hizmetleri&#8221; baþlýðý ile belirtilen bölümde, þirketlere web sitesi oluþturma zorunluluðu þu þekilde ifade ediliyor:<BR>
<OL><BR>&#8220;MADDE 1502. &#8211; <BR>
<LI>Her sermaye þirketi bir Web sitesi oluþturmaya ve sitenin belirli bir bölümünü, þirketin kanunen yapmasý gereken ilânlarýna, paysahipleri ve ortaklarý açýsýndan önem taþýyan açýklamalarýna, yönetim kurulu ve genel kurul toplantýlarýnýn hazýrlýklarý ve yapýlmasý ile ilgili, ortaklara sunulmasý gereken belgelerin açýklanmasýna, bu kurullara iliþkin davetlerin yapýlmasýna, oy verme, þeffaflýk ve kamuyu aydýnlatma yönünden zorunlu ve bilgi toplumu baðlamýnda yararlý görülen hizmet ve bilgilerin sunulmasýna, bilgi almaya yönelik sorulara, verilen bilgiye ve benzeri diðer iþlemler ile bu kanunda ve diðer kanunlarda paysahiplerinin veya ortaklarýn aydýnlatýlmasýnýn öngörüldüðü konulara tahsis etmek zorundadýr. <BR><BR>Ayrýca, finansal tablolarý, bunlarýn dipnotlarý, yýllýk rapor, yönetim kurulunun kurumsal yönetim ilkelerine ne oranda uyulduðuna iliþkin yýllýk deðerleme açýklamasý, denetçinin, özel denetçinin, iþlem denetçilerinin raporlarý ve yetkili kurul ve bakanlýklarýn istedikleri pay sahiplerinin ve sermaye piyasasýný ilgilendiren konulara iliþkin olarak þirketin cevap ve bildirimleri ve diðer ilgili hususlar þirketin web sitesinde yayýnlanýr. <BR><BR>Bu hükümdeki yükümlülüðe uymama, kanuna aykýrýlýðýn ve yönetim kurulunun görevini yerine getirmemesinin bütün sonuçlarýný doðurur. Ceza hükümleri saklýdýr. <BR><BR>Finansal tablolarý ile her türlü rapor üç yýl sitede kalýr.<BR><BR>
<LI>Web sitesinin bilgi toplumu hizmetlerine ayrýlmýþ kýsmýnýn ticaret siciline kaydý da dahil olmak üzere, bu maddenin amaçlarýna tahsis edilmiþ bulunan bu kýsmýnýn herkese açýk nitelik taþýdýðý, burada yer alan mesajlar ile bilgilerin ilgililere yönlendirilmiþ açýklamalar ve hukukî iradeler olduðu, sitenin bu kýsmýna ulaþýlmasýnýn usul ve esaslarý ile ilgili diðer hususlar Sanayi ve Ticaret Bakanlýðý tarafýndan bir yönetmelikle düzenlenir. <BR><BR>
<LI>Web sitesinin bu maddenin amaçlarýna tahsis edilmiþ kýsmýnda yayýmlanan bilgilerin baþýna parantez içinde &#8220;yönlendirilmiþ mesaj&#8221; ibaresi konulur. Bu ibareli mesaj ancak Kanuna ve yukarýda anýlan yönetmeliðe uyulmak suretiyle deðiþtirilebilir. Tahsis edilen kýsýmda yer alan bir mesajýn yönlendirildiði karinedir.<BR><BR>
<LI>Yönlendirilmiþ mesajlarýn basýlý þekilleri 82 nci madde uyarýnca ayrýca saklanýr. Web sitesinde yer alacak bilgiler metin haline getirilip þirket yönetimince tarih ve saati gösterilerek noterlikçe onaylý bir deftere sýra numarasýna göre yazýlýr veya yapýþtýrýlýr. Daha sonra sitede yayýnlanan bilgilerde bir deðiþiklik yapýlýrsa, deðiþikliðe iliþkin olarak yukarýdaki iþlem tekrarlanýr.&#8221;</LI></OL>
<P><STRONG>Elektronik Alýþveriþ<BR><BR></STRONG>Ayrýca elektronik alýþveriþte de kanun hükümlerinin geçerli olduðunu gösteren bir madde yer alýyor. Böylece normal alýþveriþte olduðu gibi elektronik alýþveriþte de yapýlacak iþlemlerin geçerliliði hukuksal olarak saðlanýyor. Ýlgili madde de þöyle deniliyor:<BR></P>
<OL><BR>&#8220;MADDE 1503. &#8211; <BR>
<LI>Taraflarýn açýkça anlaþmalarý ve 18 inci maddenin üçüncü fýkrasý saklý kalmak þartýyla, ihbarlar, ihtarlar, itirazlar ve benzeri beyanlar; fatura, teyid mektubu, iþtirak taahhütnamesi, toplantý çaðrýlarý ve bu hüküm uyarýnca yapýlan elektronik gönderme ve elektronik saklama sözleþmesi, elektronik ortamda düzenlenebilir, yollanabilir, itiraza uðrayabilir ve kabul edilmiþse hüküm ifade eder.&#8221;<BR></LI></OL>
<P><BR><B>Güvenli elektronik imza</B><BR><BR>Elektronik imzanýn hukuksal geçerliliðinin sýnýrlarý da çiziliyor. Tasarýya göre, &#8220;Poliçe, bono, çek makbuz senedi, varant ve kambiyo senetlerine benzeyen senetler güvenli elektronik imza ile düzenlenemeyeceði, bu senetlere iliþkin arz, kabul, aval gibi senet üzerinde gerçekleþtirilen iþlemler güvenli elektronik imza ile yapýlamayacaðý&#8221; belirtiliyor. <BR><BR>Ancak e-imzanýn uluslararasý uygulamada geçerliliði artarsa yasaðýn Adalet Bakanlýðýnýn önerisi üzerine Bakanlar Kurulunca kaldýrýlacaðý kaydediliyor. <BR><BR>Elektronik ortamda yönetim kurulu ve genel kurul Tasarý, þirketlere web sitesi zorunluluðundan sonra bir de on-line genel kurul olanaðý getiriyor. Tasarý da ilgili madde de þu ifadelere yer veriliyor:<BR></P>
<OL><BR>&#8220;MADDE 1505. &#8211; <BR>
<LI><BR>a) Sermaye þirketlerinde müdürler kurulu ve yönetim kurulu üyelerinin, öngörülen belirli durumlarda, kurul toplantýlarýna görüntü ve ses aktarýlmasý yoluyla katýlabilmeleri ve oy vermeleri esas sözleþme veya þirket sözleþmesiyle düzenlenebilir.<BR><BR>b) Kollektif, komandit, limited ve sermayesi paylara bölünmüþ þirketlerde, þirket sözleþmesinde ve esas sözleþmede öngörülerek elektronik ortamda ortaklar kuruluna ve genel kurula katýlma, öneride bulunma ve oy verme fiziki katýlýmýn öneride bulunmanýn ve oy vermenin bütün sonuçlarýný doðurur.<BR><BR>c) Yukarýda öngörülen hallerde, elektronik ortamda oy kullanabilmek için, þirketin bu amaca özgülenmiþ bir Web sitesine sahip bulunulmasý, ortaðýn bu yolda talepte bulunmasý elektronik ortam araçlarýnýn etkin katýlmaya elveriþliliðinin bir teknik raporla kanýtlanýp bu raporun tescil ve ilân edilmiþ olmasý, oy kullananlarýn kimliklerinin saklanmasý gerekir.<BR><BR>d) Yukarýda anýlan þirketlerde esas sözleþme veya þirket sözleþmesi gereði þirket yönetimi, bu yolla oy kullanmanýn bütün þartlarýný gerçekleþtiriri ve ortaða gerekli bütün araçlarý saðlar.<BR>e) Yukarýdaki hükümler çerçevesinde oyun gerçek sahibi tarafýndan kullanýlmasýna ve uygulamaya iliþkin kurallar Sanayi ve Ticaret Bakanlýðýnca hazýrlanacak bir yönetmelikle düzenlenir. <BR><BR>
<LI><BR><BR>a) Anonim þirketlerde genel kurullara elektronik ortamda katýlma, öneride bulunma, görüþ açýklama ve oy verme, fizikî katýlmanýn ve oy vermenin bütün hukukî sonuçlarýný doðurur. Bu hükmün uygulanmasý esaslarý bir Bakanlar Kurulu Tüzüðü ile düzenlenir. Tüzükte, genel kurula elektronik ortamda katýlmaya ve oy vermeye iliþkin esas sözleþme hükmünün örneði yer alýr. <BR><BR>Anonim þirketler Tüzükten aynen aktarýlacak olan bu hükümde deðiþiklik yapamazlar. Tüzük ayrýca oyun gerçek sahibi veya temsilcisi tarafýndan kullanýlmasýný saðlayan kurallar ile 407 nci maddenin üçüncü fýkrasýnda öngörülen komiserlerin bu hususa iliþkin yetkilerini içerir.<BR><BR>b) Bu Tüzüðün yürürlüðe girmesi ile birlikte genel kurullara elektronik ortamda katýlma ve oy kullanma sisteminin uygulanmasý pay senetleri borsaya kota edilmiþ þirketlerde zorunlu hale gelir. <BR><BR>
<LI>Birinci fýkranýn (e) bendindeki yönetmelik ile pay sahibinin temsilcisine Web sitesi aracýlýðýyla talimat vermesi esas ve usulleri düzenlenebilir.<BR></LI></OL>
<P><BR><B>2. Uygulama kurallarý</B><BR></P>
<OL><BR>MADDE 1506. &#8211; <BR>
<LI>Elektronik ortamý kullanmak isteyen ortaklar, paysahipleri ve yönetim kurulu üyeleri e-posta adreslerini þirkete bildirirler.<BR></LI></OL>
<P><BR><B>E) Kurumsal yönetim ilkeleri</B><BR>MADDE 1507. &#8211; <BR></P>
<LI>Halka açýk anonim þirketlere kurumsal yönetim ilkelerini, yönetim kurulunun buna iliþkin açýklamasýnýn esaslarýný ve þirketlerin bu yönden derecelendirme kural ve sonuçlarýný Sermaye Piyasasý Kurulu belirler. Baþka kurumlar, kurullar ve kuruluþlar Sermaye Piyasasý Kurulunun onayýný almak þartýyla, sadece kendi alanlarý için geçerli olabilecek kurumsal yönetim ilkeleri ile ilgili, ayrýntýya iliþkin sýnýrlý düzenlemeler yapabilirler.&#8221;</LI></FONT></FONT>]]></description>
<link>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=530</link>
<guid>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=530</guid>
<category>http://www.bendevar.com/v3/makale_kategori.php?kategori=530</category>
<pubDate></pubDate>
</item>
<item>
<title>e-TÝCARET KOORDÝNASYONUNUN TARÝHÇESÝ</title>
<description><![CDATA[<P align=justify><FONT face=Tahoma size=2>"Elektronik Ticaret Aðýnýn" tesis edilmesi ve ülkemizde elektronik ticaretin yaygýnlaþtýrýlmasý amacýyla, Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu'nun (BTYK) 25 Aðustos 1997 tarihli toplantýsýnda, bir çalýþma grubunun oluþturulmasý kararlaþtýrýlmýþ ve yapýlacak çalýþmalarda koordinatörlük görevi Dýþ Ticaret Müsteþarlýðý'na, sekreterya görevi de TÜBÝTAK'na verilmiþtir. </FONT>
<P align=justify><FONT face=Tahoma size=2>Bu Karar uyarýnca, Dýþ Ticaret Müsteþarlýðý'nýn baþkanlýðýnda ilgili kuruluþlarýn katýlýmýyla oluþturulan Elektronik Ticaret Koordinasyon Kurulu'nun (ETKK) ilk toplantýsý 16 Þubat 1998 tarihinde yapýlmýþ ve ETKK bünyesinde hukuk, teknik ve finans çalýþma gruplarý oluþturulmuþtur. </FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Tahoma size=2>BTYK'nýn 2 Haziran 1998 tarihli toplantýsýna anýlan çalýþma gruplarýnýn hazýrladýðý finans, teknik ve hukuk raporlarý sunulmuþtur. Bu raporlara iliþkin alýnan kararlarda ülkemizde elektronik ticaretin geliþtirilmesine iliþkin devletin uzun vadeli dört temel görevi belirlenmiþtir.<BR>1. Gerekli teknik ve idari alt yapýnýn kurulmasýný saðlamak,<BR>2. Hukuki yapýyý oluþturmak,<BR>3. Elektronik ticareti özendirecek önlemleri almak,<BR>4. Ulusal politika ve uygulamalarýn uluslararasý politikalar ve uygulamalarla uyumunu saðlamak.</FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Tahoma size=2>BTYK'nýn ayný tarihli toplantýsýnda, Türkiye'de elektronik ticaretin yaygýnlaþtýrýlmasý ile ilgili düzenlemeler tamamlanýncaya kadar ETKK'nun görevini sürdürmesine ve kendi önerileri doðrultusunda bir eylem planý hazýrlayarak uygulamayý izlemesi, sonuçlarý deðerlendirmesi, uygulamada ortaya çýkacak sorunlarý çözmeye yönelik yeni öneriler geliþtirerek bunlarý ilgili kuruluþlarýn ve BTYK'nun görüþüne sunmaya devam etmesine karar verilmiþtir.<BR>Bunun üzerine elektronik ticaret hukuksal alt yapýsýnýn teþkilinde uygulamadaki aksaklýklarýn tespiti amacýyla eylem planýndan önce bir örnek uygulama planýnýn gerçekleþtirilmesi öngörülmüþ, Elektronik Ticaret Koordinasyon Kurulu toplantýsý 26 Nisan 2000 tarihinde Müsteþarlýðýmýz koordinatörlüðünde gerçekleþtirilmiþtir.<BR>Toplantýda, iç ticaret örnek uygulamasý ve hukuk çalýþma gruplarýnýn 1 Temmuz 2000 tarihine kadar, dýþ ticaret örnek uygulama çalýþma grubunun ise 1 Eylül tarihine kadar yürütülen çalýþmalar ve geleceðe dönük önerileri içeren birer sonuç belgesi hazýrlamasý kararlaþtýrýlmýþtýr. Hukuk ve iç ticaret örnek uygulama çalýþma gruplarýnýn sonuç belgeleri hazýrlanmýþtýr. </FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Tahoma size=2>Bu çalýþmalarý yürütmek üzere 2000 yýlý baþýnda Müsteþarlýðýmýz bünyesinde bir "Elektronik Ticaret Genel Koordinatörlüðü" oluþturulmuþtur. E-ticaretle ilgili etkin çalýþmalar yapmak üzere, Genel Müdürlük temsilcilerinden oluþan E-ticaret Komisyonu teþkil edilmiþ, böylece Müsteþarlýk içi eþgüdüm saðlanmýþtýr.</FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Tahoma size=2>Baþbakanlýðýn 19.03.1998 tarih ve B.02.0.PPG.0.12.320-04993 (1998/13) sayýlý genelgesi ile; kamu bilgisayar aðlarý konusunda yapýlan faaliyetlerin deðerlendirilmesi, koordinasyonu, izlenmesi ve finansmaný konusunda karþýlaþýlan darboðazlarýn aþýlmasý amacýyla Baþbakanlýk Müsteþarýnýn baþkanlýðýnda bazý bakanlýk ve kuruluþ müsteþarlarýndan oluþan T.C. Baþbakanlýk Kamu-Net Üst Kurulu ve Kamu-Net Teknik Kurulu kurulmuþtur. <BR>e-Türkiye Çalýþmalarý, Baþbakanlýðýn koordinasyonunda ve Kamu-Net Üst Kurulu ve Kamu-Net Teknik Kurulu toplantýlarýnýn ardýndan 30.07.2001 tarihli geniþ katýlýmlý toplantýsý ile baþlatýlmýþtýr. e-Türkiye kapsamýnda on üç ayrý çalýþma grubu yer almakta olup, Müsteþarlýðýmýz bünyesinde oluþturulan Elektronik Ticaret Genel Koordinatörlüðü 2001 yýlý Ekim ayýndan itibaren e-Türkiye kapsamýndaki on üç çalýþma grubundan biri olan e-Ticaret Çalýþma Grubu olarak ve bünyesinde kurduðu 8 Uygulama Grubu ile e-ticaret konusundaki koordinasyonunu sürdürmüþtür. Bu kapsamda, e-Ticaret Çalýþma Grubu 2002 yýlý içerisinde, eAvrupa+ Eylem Planý, e-Türkiye Giriþimi I. Ara Raporu ve e-Türkiye Giriþimi Eylem Planý çalýþmalarýna katýlmýþtýr.<BR><BR>2003/12 Sayýlý Baþbakanlýk Genelgesi&#8217;nde belirtilen e-Dönüþüm Türkiye çalýþmalarýnýn 2003 yýlý Mart ayýndan itibaren DPT Bilgi Toplumu Dairesi tarafýndan baþlatýlmasýyla gözlenen geliþmeler kapsamýnda, e-Ticaret Çalýþma Grubu da kendi çalýþmalarýný yeniden gözden geçirmiþ ve e-Ticaret Uygulama Gruplarýnýn yeniden þekillenmesi zarureti doðmuþtur. Bu çerçevede, 9 Nisan 2003 tarihinde Dýþ Ticaret Müsteþarlýðýnca koordine edilen e-Ticaret Çalýþma Grubu ile DPT Bilgi Toplumu Dairesi Baþkanýnýn da katýldýðý bir toplantýda, e-ticaret uygulama grup koordinatörlerinin görüþleri almýþtýr. Anýlan toplantý sonucunda, KOBÝ&#8217;ler ve Diðer Ýþletmeler (koordinatör kuruluþ: KOSGEB), Dýþ Ticarette e-Belge (koordinatör kuruluþ: Gümrük Müsterþarlýðý) ile e-Finansal Hizmetler (koordinatör kuruluþ: Bankalar Birliði) olmak üzere 3 adet uygulama grubu ile çalýþmalarýn sürdürülmesi ve bu süreç içerisinde uygulama gruplarýnýn e-Ticaret Çalýþma Grubu içerisinde proje aðýrlýklý olarak çalýþmalarýna devam etmesi, ihtiyaç halinde yeni yapýlanmaya uygun biçimde isim, oluþum ve görev tanýmlarýnýn deðiþtirilmesi hususlarýnda mutabýk kalýnmýþtýr.<BR><BR>e-Dönüþüm Türkiye çalýþmalarý içerisinde Haziran 2003 tarihinde Kýsa Dönem Eylem Planý (KDEP) hazýrlanmýþtýr. 2003-2004 dönemi eylemleri kapsayan KDEP içerisinde, e-Ticaret bölümü (bkz. KDEP Eylem No: 68-73) Eylemleri ile Hukuki Altyapý bölümünde yer alan 24 ve 25 No&#8217;lu Eylemler e-Ticaret Çalýþma Grubu tarafýndan hazýrlanmýþtýr. Bunlardan &#8220;Þirket Sicil Kayýt Sisteminin oluþturulmasý&#8221; (sorumlu kuruluþ; Sanayi ve Ticaret Bakanlýðý), &#8220;Ortak e-Ticaret bilgi havuzunun oluþturulmasý&#8221; (sorumlu kuruluþ; Dýþ Ticaret Müsteþarlýðý) ve &#8220;Dýþ Ticarette kullanýlan bilgi ve belgelerin elektronik ortamda paylaþýlmasý&#8221; (sorumlu kuruluþ; Gümrük Müsteþarlýðý) eylemleri birer uygulama projesi kapsamýnda yer almýþtýr. </FONT><FONT face=Tahoma size=2>KDEP, 4 Aralýk 2003 tarih ve 25306 sayýlý Resmi Gazete'de yayýnlanan 2003/48 sayýlý Baþbakanlýk Genelgesi ile de yürürlüðe girmiþtir.<BR></FONT></P>]]></description>
<link>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=482</link>
<guid>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=482</guid>
<category>http://www.bendevar.com/v3/makale_kategori.php?kategori=482</category>
<pubDate></pubDate>
</item>
<item>
<title>Elektronik Ticaret Güvenlik-Denetim Idari ve Yasal Düzenlemeler</title>
<description><![CDATA[<P>Dünyada son 15 yil içinde ekonominin yapisi, isleyisi ve kurallarinda meydana gelen degisim Yeni Ekonomi olarak adlandirilmaktadir. Ekonominin tarima dayali yapidan sanayiye dayali duruma gelmesi uzun yillar almistir. Yeni ekonominin hizli gelisiminin nedeni insanlarin ilerleyen teknolojiye uyum esnekliginin yüksek olusudur.&nbsp; 
<P>Yeni ekonomi, yeni is olanaklarinin ve daha yüksek yasam standartlarinin temelini olusturdugu yenilikçi düsüncenin, teknoloji ile bezenmis hizmet ve mal üretiminin hakim oldugu bilgi ve düsünceye dayali bir ekonomi olarak degerlendirilebilir. Yeni ekonominin temel araçlarindan birisi global düzeydeki enformasyon (Bilgi) altyapisidir. Bilgi toplumunun itici gücü bilgi ve bu bilgiyi isleyen bilgisayarlardir. Bilgisayar ile iletisimin gelismesinin temelinde mikro elektronik teknolojisi yatmaktadir. 
<P>Gelisme sürecinin ilk asamalarinda bulunan Global Enformasyon Altyapisi dünyamizi degistirmeye baslamistir. Gelecek on yil içerisinde egitim, saglik, çalisma ve bos zaman etkinlikleri gibi günlük yasamin her alanini etkileyecektir. Vaktiyle zaman ve mekan olarak ayrilmis insanlar, global bir toplulugun parçasi olarak bu degisimleri yasayacaktir. Toplumun elektronik transformasyonunu, tek basina Internet&#8217;ten daha iyi somutlastiran bir baska güç yoktur. 
<P>E-ticaretin amaci mal ve hizmet maliyetlerini düsürmek ve müsteriye hizmet zamanlamasi ve kalitesini iyilestirmektir. Yeni ekonomide, bilgi çaginda elektronik ticaretin bu ilk adimlari büyük bir is stratejisi olarak ortaya çikmaktadir. Bilgisayar teknolojilerindeki ve telekomünikasyon sistemlerindeki gelismeler isin yapilma seklini degistiren yeni uygulamalara kapilari açmistir. Bir çok degisik büyüklükteki firmalar elektronik ticaret stratejisini ya baslatmis durumdalar ya da çok yakin bir gelecekte bunu planlamaktadirlar. 
<P>E-ticaret birçok disiplinlerin alanina girmektedir. Bilgisayar aglari ve telekomünikasyon hizmetleri, güvenlik, veri depolama gibi teknik alan; pazarlama, tedarik ve satin alma, faturalama ve ödeme gibi is alani ve bilgi hirsizligi, fikri haklar gibi hukuksal alanlarin içerisinde kalmaktadir e-ticaret. 
<P>Elektronik ticaret son yillarda dikkatleri üzerine çekmesine ragmen, 20 yildan beri çesitli sekillerde varligini sürdürmektedir. EDI (Elektronik Data Intercharge) ve EFT (Elektronik Funds Transfer) teknolojileri 1970&#8217;li yillarin sonlarinda kullanilmaya baslanmistir. Kredi karti kullaniminin artmasi, ATM (Automated Teller Machines) makinalarinin yayginlasmasi ve telefon bankaciliginin gelismesi 1980&#8217;lerde elektronik ticarete yön vermistir. Fakat bu gelismelerden hiçbirisi tek basina Internet kadar elektronik ticaretin gelismesinde büyük bir rol oynamamistir. 
<P>Internet, yönetimin yeniden yapilandirilmasi ile yasamimizin ve toplumumuzun yeniden biçimlenmesi sürecinde kullanilmaktadir. Internet bir taraftan, vatandaslari güçlendirip toplumlari demokratiklestirirken, diger taraftan da klasik isletme ve ekonomi paradigmalarini degistirmektedir. Elektronik piyasada isletmelerin ve tüketicilerin sonuçlarindan yararlandiklari, yeni ticari etkilesim modelleri gelismektedir. 
<P>Özellikle bankacilik ve finans sektörü de dahil olmak üzere bir çok alanda yasanan liberallesme ve kurallardan arindirma (Deregulation) sürecinin sonucu olarak, uluslararasi alanda yatirim ve ticaret kararlarinin alinmasinda cografi sinirlar eski önemini giderek yitirmeye baslamistir. Öte yandan, bilisim teknolojisindeki gelismeler, hizmetlerin üretildigi yer ile bu hizmetlerden yararlanilan yer arasindaki bagimliligi giderek kaldirmakta olup, yeni ticaret ve is yapisina uygun bir bankacilik ve ödeme sisteminin gelismesini saglamaktadir. 
<P>Internet teknolojisi, hizmetler sektöründe global ticaret üzerinde derin bir etkiye sahiptir. Bilgisayar yazilimi, eglenceye dönük ürünler (Filmler, videolar, oyunlar, müzik ses kayitlari), enformasyon hizmetleri (Veri tabanlari, online gazeteler), teknik enformasyon, ürün lisanslari, finansal ve profesyonel hizmetler (Is ve teknik danismanlik, muhasebe, mimari tasarim, hukuki danismanlik, seyahat hizmetleri vs.) elektronik ortamda yapilmaktadir. Bu ticari islemlerde arti deger online olarak gerçeklesmektedir. Global enformasyon altyapisi, yeni ticari islem sekillerini kolaylastirip, maliyetlerde dramatik düsüslere yol açarak, hizmetlerde ve diger alanlarda, ticareti kökten degistirmek potansiyeline sahiptir. 
<P>Internet, perakende satislari ve dogrudan pazarlamayi da kökten degistirecektir. Tüketiciler, tüm dünya üzerindeki perakendeci ya da üreticilerden, genis bir tercih seçenekleri içerisinde, evlerinden alisveris yapabileceklerdir. Simulasyon teknikleri sayesinde ürünler satin alinmadan önce nasil bir görünüme sahip olduklari bilgisayar ekranlarinda canlandirilabilecektir. Bilgisayar veya televizyonlarda bu ürünler görülebilecek, seçilen ürünler siparis edilip bedeli ödenebilecektir. 
<P>2000 yilinin sonuna kadar Internet&#8217;te ticaret milyarlarca dolari bulacaktir. Bu potansiyelden en iyi sekilde yararlanabilmek için, devletler, elektronik ticarete, müdahaleci olmayan (non-regulatory), serbest piyasaya yönelik yaklasimi benimsemek zorundadir. Devletler, Internet&#8217;te ticaretin gelismesi üzerinde derin etkiye sahiptirler. Onlar yaptiklari eylemlerle elektronik ticareti kolaylastirabilirler yada engelleyebilirler. Ne zaman düzenlemeler yapacaklarini, ne zaman yapmayacaklarini bilmeleri elektronik ticaretin gelisimi bakimindan hayati rol oynayacaktir. 
<P>Devletler, global is ve ticareti desteklemeye yönelik açik ve öngörülebilir hukuki ortamin olusmasini saglamalidir. Ticari islemlerin gerçeklestirilmesinde önceden belirlenmis bir yasal çerçevenin eksikligi dolayisiyla, bugün hala birçok isletme ve tüketici, Internet üzerinde genis kapsamli bir is yapmak konusunda ihtiyatli davranmaktadir. Bu durum özellikle, sözlesmelerin, yükümlülüklerin, fikri haklarin, gizliligin ve güvenligin uygulanmasi ile ilgili uluslararasi ticari faaliyetler için geçerlidir. 
<P>Internet&#8217;in kullanimi yayginlasirken, devletlerin elektronik ticaret ve Internet üzerinde genis çapli kurallar empoze edecegi konusunda bir çok isletme ve Internet kullanicisinin endiseleri sözkonusudur. Sorun yaratabilecek potansiyel düzenleme alanlari, vergileri, gümrükleri, enformasyon akisi üzerindeki sinirlamalari, servis saglayicilarin düzenlenmesini, lisans taleplerini ve standartlarin gelistirilmesi üzerindeki kontrolleri kapsamaktadir. 
<P>Global elektronik ticaretin yönlendirilmesinin kuralari söyle konulmalidir:&nbsp; 
<P>&#61623; Taraflar uygun gördüklerinde aralarinda sözlesmeye dayanan iliski kurmak için serbest olmalilar,&nbsp;</P>
<P>&#61623; Kurallar teknolojik olarak tarafsiz olmali (Kurallar belirli teknolojileri ne talep etmeli ne de benimsemeli), ileriye bakmali (Kurallar gelecekte teknolojilerin kullanimini ve gelisimini engellememelidir),&nbsp;</P>
<P>&#61623; Mevcut kurallar kismen degistirilmeli (Modify) ve gerekli oldugunda yeni kurallar adapte edilerek elektronik teknolojilerin kullanimi desteklenmelidir,&nbsp;</P>
<P>&#61623; Bütün bu süreçlere, ileri teknoloji ile çalisan ticari sektör kadar, henüz online faaliyette bulunmayan firmalar da dahil edilmelidir.</P>
<P>Elektronik ticaretin desteklenmesi ve kullaniminin artirilmasi için alinmasi gereken tedbirler ise söyle siralanabilir:&nbsp; 
<P>&#61623; Elektronik iletisimin (Sözlesmeler, noter onayi gibi alanlarda), islemlerin kolaylastirilmasi, kabulü ve devletçe taninmasinin tesviki,&nbsp;</P>
<P>&#61623; Elektronik imzanin ve diger onay süreçlerinin kabul edilerek desteklenmesi için, tutarli uluslararasi kurallarin tesviki,&nbsp;</P>
<P>&#61623; Elektronik ticaret islemlerinde uygun, etkili ve etkin alternatiflerin gelistirilmesi.</P>
<P>Sonuçta global ticaretin gelisimi, günümüzde elle yapilan fonksiyonlari otomatiklestirerek, yeni teknolojilerin gelisiminin isletmeler ve tüketicilere avantaj saglamasina yol açacak yasal kurallarin yaratilmasinda bir firsat saglayacaktir. 
<P>Müdahaleci olmayan bir araç olarak Internet&#8217;in korunmasi ve pazarin rekabet ve tüketici tercihleri tarafindan biçimlenmesine olanak saglayacak uluslararasi anlasmalar için ele alinmasi ve düzenleme yapilmasi gereken mali ve yasal konulari belirtmekte yarar vardir. 
<P>Elektronik Ticaretin Vergilendirilmesi 
<P>Mevcut vergi mevzuati ve gelir idaresi su ana kadar geçerli yapiyi esas aldigindan, gelismelerin hem vergi politikasi ve vergi hukuku hem de gelir idaresi üzerinde önemli etkiler olusturmasi kaçinilmazdir. Bilisim teknolojisindeki gelismeler bir tarafta gelir idaresine bu teknolojilerden yararlanma, dolayisiyla da performansini artirma olanagi sunmaktadir. Diger taraftan, söz konusu teknolojinin vergiden kaçinma ve vergi kaçirma olanaklarini artiracagi da asikardir. Gelir idaresinin konuya yaklasimi, elektronik ticaretin sundugu anvantajlardan yararlanmak, dezavantajlardan kaynaklanacak vergi kayiplarini ise en aza indirmek seklinde olacaktir. 
<P>Teknolojik gelismelerin bir sonucu olarak çok uluslu firmalar artik ürünlerinin dizayn edildigi, üretildigi, satildigi ve firma ile ilgili faaliyetlerin yapildigi yerleri ülkeler itibariyle farklilastirma olanagina sahip bulunmaktadirlar. Böylece çok uluslu bir firmanin bir ürün ile ilgili olarak yürüttügü aktiviteler birden fazla ülkenin vergileme yetkisi alanina (Juristiction) girmektedir. Bu durum çok uluslu firmalara ülkelerin vergi sistemleri ve oranlarini gözönünde bulundurarak, her ülkede vergi idarelerine beyan edecekleri gelirlerini &#8220;transfer fiyatlari&#8221; yoluyla düzenleme olanagi sunmaktadir. Gerçekten, bu gibi durumlarda, daha avantajli bir vergi sisteminin oldugu ülkede, ürün oldugundan daha fazla fiyatlandirilmak suretiyle kazanç yüksek gösterilmekte, buna karsilik vergi oranlarinin yüksek oldugu ülkede ise yüksek fiyatlandirilan girdiler gider kalemi olarak yansitilmak suretiyle, kazanç oldugundan daha az beyan edilmekte ve sonuç olarak firmanin ödeyecegi toplam vergi miktari daha düsük düzeylerde gerçeklesmektedir. 
<P>Toplam vergi yükünün azaltilmasini amaçlayan bu ve benzeri uygulamalar vergi planlamasi olarak adlandirilmaktadir. Vergi planlamasi uygulamalarinin önüne geçilmesi için özellikle OECD ülkeleri çerçevesinde önemli girisimler baslatilmis bulunmaktadir. Globallesme, bilisim teknolojisindeki gelismeler ve bunlarla yakindan baglantili olan elektronik ticaret ile birlikte &#8220;vergi planlamasi&#8221; uygulamalarinin daha karmasik bir sekilde artarak devam etmesi beklenmektedir. Bu beklenti, özellikle vergi idarelerinin birlikte hareket etmesine yönelik yeni politikalar gelistirmelerini gerektirmektedir. 
<P>Günümüzde, globallesme ile birlikte ekonomik sinirlarin kalktigi bir dünyada, ülkeler, vergi düzenlemelerinde diger ülke uygulamalarini ve yapacaklari düzenlemelerin uluslararasi etkilerini daha fazla dikkate almaktadir. Elektronik ticaret taraflarin direkt temas olmaksizin elektronik ortamda biraraya gelmek suretiyle gerçeklestirdikleri bir ticaret seklidir. Elektronik ticaret fiziki mal ticareti ile karekterize edilen tarihsel, açik ve sabit cografi sinirlardan mahrumdur. Elektronik ticaretin vergilendirilmesindeki en önemli konu elektronik ortamda teslim edilen dijital mal ve hizmetlerden elde edilen kazancin vergilendirilip vergilendirilemeyecegidir. 
<P>Uzun zamandir ülkeler tarifeleri indirmeye çalisiyorlar. Serbest ticaretin yarari bütün ülkelerce yakindan görülebilmettedir. Global bir araç olan Internet üzerinde, teslim edilen mallar ve hizmetlerde gümrük tarifelerinin uygulanmasinin anlami olmadigini anlamis bulunmaktadirlar. Ayrica, Internet üzerinden siparis edilen bir ürün, sonuçta postayla teslim edildiginde gümrük tarifesi uygulamak mümkün iken, ürünlerin ve hizmetlerin elektronik olarak teslim edildigi durumlarda gümrük tarifesi uygulamak olasi degildir. 
<P>Her seyden önce, Internet&#8217;te elektronik ticaret üzerinde, yeni vergi uygulanmamasi gerekmektedir. Elektronik ticaretin vergilendirilmesi uluslararasi vergilendirme ilkeleriyle uyumlu olmalidir. Tutarsiz ulusal mevzuatlardan ve çifte vergilendirmeden kaçinilmalidir; basit ve anlasilmasi kolay olmalidir. Elektronik ticaret üzerine salinan vergiler, ayni durumda bulunan ekonomik sektörler arasindaki rekebet esitligini devam ettirmelidir: Elektronik ortamda mal ve hizmet sunanlarin geleneksel sekilde mal ve hizmet sunanlardan farksiz olarak vergilendirilmesi gerekir. 
<P>Internet üzerinden yapilan satislarin vergilendirilmesinde uyulmasi gereken uluslararasi ilkeler sunlardir: &#61623; Vergilendirme ticareti engellememelidir: Vergilendirme sistemi ticaret türleri arasinda ayrim yapmamali; ticari islemlerin yerini ve dogasini degistirecek egilimler yaratmamalidir. &#61623; Vergilendirme sistemi basit ve seffaf olmalidir: Önceden belirlenen gelirleri tahsil edebilecek yeterlilikte ve uygulamasi basit olmalidir. Bütün taraflar için maliyet ve külfeti minimum olmalidir. &#61623; Vergilendirme sistemi uluslararasi vergi sistemlerine uygun yapilandirilmalidir: Devletlerin, Global bir uzlasma saglamak için, Ekonomik Isbirligi ve Kalkinma Örgütü (OECD) ile elektronik ticareti vergileme konusunda isbirligine katilmalari gerekmektedir. 
<P>Vergi mükellefleri yaptiklari islemin vergisel sonuçlarini önceden bilmek isterler. Buna göre, mükelleflerin hangi islemler dolayisiyla, nerede, ne zaman ve ne miktarda vergi ödeyecekleri yasalarda belirtilmis olmalidir. Vergilemede belirlilik kurallarin açikça ortaya konulmasini gerektirir. Elektronik ticaretin vergilendirilmesi ile ilgili olarak ileri sürülen &#8220;bit vergisi&#8221; veya &#8220;hiç vergilendirilmemesi&#8221; görüsleri bu ticaretin vergilendirilmesi ile ilgili bir belirlilik saglamamaktadir. 
<P>Elektronik ticaretin vergilendirmesinde çifte vergilendirmeme ilkesine uymak önem tasimaktadir. Çifte vergilemeden kaçinma, tüketim vergilemesini düzenleyen genel ilke olup elektronik ticaretin gelismesi ile dogrudan ilgilidir. Sinir ötesi ticaretin vergilendirilmesi kurallari, tüketimin yapildigi yerlesim yerindeki vergilendirme ilkelerinin uygulanacagini kabul eder. Yani, vergileme tüketim yerinde yapilmalidir. Dijital mallarin arzi fiziki mallarin arzi gibi degil, bir hizmet arzi gibi degerlendirilmelidir. Bu düsünce, Avrupa Birligi&#8217;nin Katma Deger Vergisi uygulamalari ile tutarlidir. Ancak, bu düsünce vergilendirmede tarafsizlik ilkesine uygun degildir. Çünkü, kitap, yazilim, müzik veya bilgi gibi mallar fiziki bir mal gibi de teslim edilebilir. Bu durumda, teslim sekli ne olursa olsun tutarli bir vergi orani saglayan vergilendirme politikasi uygulanmalidir. 
<P>Ulusal ve uluslararasi hukuk çerçevesinde degerlendirildiginde, elektronik ticaretin gelir vergilemesi ile ilgili olarak dört sorunla karsilasilmaktadir: 1. Tam mükellefiyet, 2. Gelirin elde edildigi yer, 3. Gelirin niteliginin belirlenmesi 4. Vergi matrahinin belirlenmesi 
<P>Tam mükellefiyet, mükelleflerin hem mukim olduklari ülkede hem de diger ülkelerde elde ettikleri tüm gelirler üzerinden vergilendirilmelerini ifade etmektedir. Dar mükellefiyet kavrami ise, kisilerin mukim olduklari ülke disinda elde ettikleri gelir dolayisiyla sadece bu gelirler ile sinirli olarak, anilan gelirleri elde ettikleri ülke tarafindan vergilendirilmesini ifade etmektedir. Gerçek kisi ve kurumlarin elde ettikleri gelirler dolayisiyla hangi ülkede tam mükellefiyet esasina göre vergilendirilecekleri genellikle mukimlik kriterine göre belirlenmistir. Türkiye&#8217;de mukim olan gerçek ve tüzel kisiler, Türkiye&#8217;de ve Türkiye disinda elde ettikleri gelirleri dolayisiyla ülkemizde vergilendirilmektedir. 
<P>Çagdas vergi sistemlerinde kural olarak ülkeler, kendi mukimlerinin gelirleri (Tam mükellefiyet) ile kimin tarafindan yapildigina bakilmaksizin sinirlari içerisinde yapilan faaliyetlerden dogan gelirleri (Dar mükellefiyet) vergilemektedirler. Vergileme hakkinin hangi hallerde kazancin elde edildigi ülke (Kaynak ülkesi) ve hangi hallerde de kazanci elde eden kisinin mukim oldugu ülke (Ikamet ilkesi) tarafindan kullanilacagi kazanç türleri itibariyle her ülkenin iç mevzuatinda düzenlenmistir. Ancak, ülkelerin ulusal mevzuatlarindaki düzenlemeler elde edilen gelirlerin birden fazla defa vergilendirilmesinin (Çifte vergilendirme) önlenmesi için yeterli olmamaktadir. Gelir unsurlarinin hem ikamet ülkesi hem de kaynak ülkesi tafindan vergilendirilmesinin önlenmesi çifte vergilemeyi önleme anlasmalari ile saglanmaktadir. 
<P>Uluslararasi anlasma hukukuna göre, kisilerin mukim olduklari ülke disinda gelir getirici faaliyette bulunmalari durumunda vergileme, gelirin türüne göre kaynak veya ikamet ülkesi yada her ikisi tarafindan yapilmaktadir. Ticari ve mesleki faaliyetlerin elektronik ortamda yapilamaya baslanmasi geleneksel kaynak ülkesi ve ikamet ülkesi vergilemesi ayrimini da etkilemektedir. Çünkü, bilisim teknolojisindeki gelismeler kaynak ülkesi ve ikamet ülkesi vergilemesi konusunda bu ilkelerin gelistirildigi dönemin kosularina göre olusturulmus olan dengeyi degistirmektedir. 
<P>Isyeri ve sabit yer kriterleri ticari ve mesleki faaliyetlerin vergilendirilmesinde temel ölçüt olarak kullanilmaktadir. Sanal ortamda gerçeklestirilen elektronik ticarette isyerinin varliginin nasil belirlenecegi yeterince açik degildir. Sanal ortam ve cografi sabitlik ve dolayisiyla isyeri kavramlari birbirleiryle uyumlu bir çagrisim uyandirmamaktadir. Buradan, sanal ortamin, isyerinin varligi için gerekli olan ise iliskin sabit bir yer kosulunun gerçeklesmesine elverisli olmadigi ortaya çikmaktadir. Web sitesi ve web sayfalari araciligiyla yapilan elektronik ticaretin vergilendirilmesinde OECD tarafindan benimsenen kural, bunlarin isyeri olusturmaya yeterli olmayacagi nedeniyle kaynak ülkesinin ticari kazançlari vergileme hakkinin ortaya çikmayacagi yönündedir. 
<P>Sanal ortamda yapilan ticari ve mesleki faaliyetlerin gelir vergilemesi ile ilgili olarak ortaya çikardigi bir baska sorun da anilan islemlerden elde edilen kazancin niteligi ile ilgilidir. Kazancin türünün belirlenmesi, ödemenin yapildigi islemin mahiyetine bagli bulunmaktadir. Ödeme, bir ürün veya hizmet alimi için olabilecegi gibi, bir gayrimaddi hakkin veya varligin kullanimi veya kullanim hakki için de olabilir. Kazancin niteliginin belirlenebilmesi için kazanç getirici faaliyet karsiliginda alinan meblagin mahiyetinin ortaya konulmasi gerekmektedir. Anlasma hukuku çerçevesinde kazancin ticari kazanç yada gayrimaddi hak bedeli olarak degerlendirilmesinin farkli sonuçlari bulunmaktadir. Ticari kazançlar isyeri araciligiyla elde edildigi takdirde kaynak ülkesi tarafindan vergilenmektedir. Gayrimaddi hak bedellerinde ise, Model anlasmada vergileme hakki ikamet ülkesine birakilmakla birlikte, Türkiye&#8217;nin de taraf oldugu anlasmalarda vergileme hakki kaynak ve ikamet ülkesi arasinda paylastirilmaktadir. Buna göre, Türkiye ile ÇVÖA yürürlükte bulunan bir ülke mukiminin ülkemizde elde ettigi gayrimaddi hak bedelleri Türkiye tarafindan belli bir orani (%10) asmamak üzere vergilendirilebilmektedir. Anlasma hukukuna göre, gayrimaddi hak bedeli olarak degerlendirilen kazançlar Gelir Vergisi Kanunu&#8217;nda durumuna göre, gayrimenkul sermaye iradi veya diger kazanç ve iratlar, bazi sinirli hallerde ise serbest meslek kazanci kapsaminda degerlendirilmistir. 
<P>Anlasma hukukunda ticari kazançlarin vergilendirilebilmesine iliskin esaslar Model anlasmada ve ülkemizin taraf oldugu anlasmalarda 7 nci maddede yer almaktadir. Anilan maddede, ticari kazançlarin kaynak ülkesi tarafindan vergilendirilmesi için temel sart olan kazancin bir isyeri araciligiyla elde edilmis olamasi ilkesi belirtildikten sonra vergi matrahinin belirlenmesine iliskin esaslara geçilmektedir. Matrahin belirlenmesine iliskin esaslar matrahin mümkün oldugu kadar fiili kazanç ve esaslar esas alinarak tespitini öngörmektedir. 
<P>Elektronik Ödeme Sistemleri 
<P>Yeni teknolojiler, Internet üzerinde, mallarin ve hizmetlerin bedellerini islemin yapildigi anda ödemeyi olasi kilmistir. Elektronik ödeme yöntemlerinden birisi, Internet yoluyla, bilgisayar kullanici arabirimiyle, kredi kartlarini kapsayan mevcut elektronik bankacilik ve ödeme sistemlerine baglanmaktir. Ayrica elektronik para, akilli (Smart) kart ve diger teknolojiler gelisme halindedir. Elektronik ticaretin temel karekteristiklerinden birisi de aracilara olan gereksinimi ortadan kaldirmasidir. Bankacilik ve benzeri finansal hizmetlerde, özellikle elektronik para ile ödemelerin yapilmasi hallerinde aracilara gerek bulunmamaktadir. 
<P>Elektronik ödeme sistemelerinin gelisim asamasinda ticaret ve teknolojik çevre hizla degismekte iken, esnek olmayan kati düzenlemeler ve kurallar sakincali olabilir. Devletler, elektronik ödeme sistemlerinin saglikli yapilmasinda ve güvenliginde, tüketicilerin korunmasinda, hukuki kararlarin alinmasinda faaliyetlerde bulunabilirler. Elektronik ödeme sistemleri gelisirken, devletler, Internet politikalari hakkinda bilgilenmek ve dogmakta olan piyasanin gerekleri ile uyum içinde faaliyetlerde bulunabilmek amaciyla özel sektörle yakin bir sekilde çalismalidir. 
<P>Internet Bankaciligi 
<P>Finansal hizmetler sektörü yeniliklerin en kolay uygulandigi, çok hizli gelisen ve degisen bir sektördür. Bu sektörde bilgisayarlarin kullanilmaya baslanmasi yillar öncesine kadar uzanmaktadir. Önceleri ofis içi bankacilik islemlerinin gerçeklestirilmesinde kullanilan bilgisayarlar daha sonra teknolojinin gelismesiyle, bazi bankacilik hizmetlerinin otomasyonunda kullanilmaya baslanmistir. Bilgisayarlarin pazarlama amaçli kullanilmaya baslanmasi ile birlikte, günümüzde bütün islemler bilgisayarlar yardimiyla yapilmaktadir. 
<P>Bu gelisme günümüzde Intrnet&#8217;in kullanilmaya baslamasiyla bir adim daha ileri giderek, bilgisayar ortaminda Internet üzerinden islem yapmak yoluyla, bankacilik hizmetlerinden yararlanmak noktasina ulasilmistir. Internet&#8217;in bankacilik hizmetlerinde kullanilmasi, elektronik bankaciligini daha çekici kilmaya baslamis ve maliyet olarak sagladigi üstünlükler nedeniyle de giderek daha fazla ev halki Internet üzerinden bankacilik hizmeti almaya baslamistir. 
<P>Interaktif bankaciliginin, müsterilere, iletisim aginda genis bir özgürlük saglamasi, kendi kendilerine islem yapabilmeleri olanagi vermesi, her müsterinin kendi gereksinimleri dogrultusunda veri tabani hazirlanmasindaki üstünlükler nedeniyle çok fazla talep bulacagi açiktir. Yapisi ve isleyisi açisindan karsilastirildiginda Internet bankaciligi ile geleneksel bankacilik arasindaki en önemli fark islem maliyetlerindedir. Her ne kadar Internet&#8217;e geçis için gerekli yazilim ve donanim maliyeti fazla olsa da, geleneksel bankaciliktaki yaygin hizmet agina nazaran maliyetler daha düsüktür. 
<P>Ülkemizde de bazi bankalarin bu alanda faaliyetleri oldugu görülmektedir. Çesitli bankacilik hizmetlerinin, örnegin bakiye sorma, havale yapma, hesaplar arasi islem yapma, EFT, döviz islemleri, kredi karti bakiyesi sorma ve ödeme gibi bazi islemlerin Internet üzerinden yapilabilmesi olasidir. Güvenlik sorunlarinin asilamamasindan islemlerin yavas olmasi ve her islemde bir kaç kez onay alinmasi zorunlulugu, islevsellik açisindan problemler yaratsa da ülkemizdeki uygulamalar önemli gelismelerdir. 
<P>Uluslararasi Islemler Bankasý 
<P>Uluslararasi Islemler Bankasinin (BIS) asli amaci, ülkelerin merkez bankalari arasinda finansal konularda isbirligi yapilmasini temin etmektir. Bunu disinda uluslararasi finans kurumlari ve merkez bankalari ile olan bazi iliskilerinde bir banka gibi de hareket etmektedir. Uluslararasi Islemler Bankasi 1996 yilinda &#8220;Elektronik paranin güvenligi&#8221;, &#8220;Elektronik paranin gelismesi ve Merkez Bankalari&#8221; isimli iki analiz çalismasi yapmistir. 1998 yilinda ise, &#8220;Elektronik bankacilik ve elektronik para faaliyetlerinde risk konusu&#8221; baslikli bir baska rapor hazirlanmis olup, halen elektronik paranin gelismesi ve etkilerini yakindan izlemektedir. 
<P>Fikri Haklarin Korunmasý 
<P>Elektronik ticaret fikri haklarin lisans ve satislarini da kapsayacaktir. Fikri haklarin ticaretini gelistirebilmek için, saticilarin fikri haklarina tecavüz edilmeyecegini; alicilarin da güvenilir ürünler satin aldiklarini bilmeleri gerekmektedir. Bu nedenle, patent, telif hakki ve ticari markalarin korunmasini belirleyen uluslararasi anlasmalar, gizliligi korumali ve sahtekarligi önlemelidir. 
<P>Sifreleme (Encryption) gibi teknolojiler gizliligin korunmasina yardimci olurken, efektif bir yasal dayanagin saglanmasi ve fikri haklara yönelik dolandiriciliklarin ve hirsizliklarin belirlenmesi için etkin bir hukuki düzenleme gerekmektedir. 
<P>Elektronik ortamda baski ve çogaltimin kolayligi, içerige erisimin basitligi ve maliyetsiz olusu nedenlerinden dolayi, elektronik iletinin içeriginde yer alan sanal ürünler üzerindeki fikri ve sinai haklarin, fiziki ortamda oldugundan daha fazla korunmaya muhtaç oldugu açiktir. Elektronik ortamda ihlal bakimindan sikça gündeme gelen fikri ve sinai haklar sunlardir: &#61623; Bilgisayar programlari &#61623; Müzik eserleri &#61623; Sinema eserleri &#61623; Güzel sanat eserleri &#61623; Veri tabanlari üzerindeki haklar &#61623; Marka haklari 
<P>Bu haklarin hak sahibine verdigi çogaltma ve yayma gibi haklarin elektronik ortamda ihlalinin kolayligi nedeni ile asagidaki tedbirlerin alinmasi yerinde olacaktir. 1. Bu haklari taniyan ve etkin yaptirimlar içeren düzenlemeler yapilmasi, 2. Lisans sözlesmelerinin yapilmasi sirasinda Internet unsurunun dikkate alinmasi, 3. Teknik koruma mekanizmalarinin gelistirilmesi (Sifreleme gibi), 4. Teknik koruma mekanizmalarinin yok edilmesinin suç sayilmasi, 5. Uluslararasi düzenlemeler yapilmasi. 
<P>Sifreleme ve güvenlik konusunda, OECD nin &#8220;sifrelemeyle ilgili ilkeleri&#8221; devletçe yeknesak bir uluslararasi yaklasimin olusturulmasi için örnek alinmalidir. 
<P>Gizlilik (Privacy) 
<P>Toplumlar huzur ve kisisel özgürlükle ilgili olarak gizlilige büyük önem verirler. Bilginin bir yerden baska bir yere aktarilmasi, yeniden kullanimi ve toplanmasi için gereken ihtimam gösterilmedigide kisisel yasamin gizliligine zarar verir bir hal alabilir. Bu sebeple, aglarla çevrelenmis bir ortamda, insanlarin is yaparken kendilerini rahat hissetmeleri açisindan kisisel yasamin gizliligini saglamak esastir. Global enformasyon toplumunda ticaret, bilginin serbest dolasiminin getirdigi yararlarla, kisisel hayatin gizliligi hakki bir arada dengeli bir sekilde sürdürülebildigi takdirde büyük bir hizla gelisecektir. 
<P>Enformasyon uygulamalarinin ortak ilkelerini temel alan gizlilik prensipleri söyle siralanabilir: &#61623; Veri toplayanlar, müsterileri, topladiklari enformasyonun ne oldugu, bu verileri hangi niyetle topladiklari konusunda bilgilendirilmelidirler, &#61623; Veri toplayanlar, müsterilere, kisisel enformasyonun kullaniminin sinirlandirilmasini anlamli bir yolla saglamalidirlar. 
<P>Gizlilik ilkeleri, kisisel enformasyonun elde edilmesinde, enformasyonun açiklanmasinda ve online olarak kullanilmasinda uyulmasi gereken üç degeri tanimlamaktadir; 1. Bireylerin makul gizlilik beklentilerinin karsilanmasi garanti edilmelidir. 2. Kisisel enformasyonun gereksiz olarak degistirilmemesi ve yok edilmemesi saglanmalidir, 3. Enformasyon yerinde, dogru, eksiksiz olarak temin edilmeli ve kullanilmalidir. 
<P>Güvenlik 
<P>Elektronik ticaretin gelismesinin en önemli ögelerinden biri bu ortamda gönderilen bilginin güvenligi konusudur. Elektronik ticaretin gelistirilmesi için, Internet ortaminda gerçeklestirilen her türlü iletisime yalnizca isleme taraf olanlarca erisilebilmesinde israr etmek gerekmektedir. Bu garanti saglanmadan gerekli güven ortaminin yaratilamayacak, dolayisiyla elektronik ticaret gelisemeyecektir. 
<P>Özellikle Internet gibi açik sistemlerin kullanilmasi suretiyle yapilan elektronik islemlerde tüketici ve diger kullanicilar açisindan en önemli konular sunlardir. 1. Altyapida yer alan ag hizmetlerinin güvenligi, 2. Hukuki islemlerin güvenlikli olmasi, 3. Hem islemler hem de taraflar hakkindaki bilgilerin dogrulanmasi. 
<P>Global enformasyon altyapisi tehlikeden uzak ve güvenilir olmalidir. Eger kullanicilar Internet&#8217;in, haberlesmelerinin ve verilerinin istenmeyen kisilerce elde edilmesi yada degistirilmesi konusunda güvenli oldugundan emin olmazlarsa, elektronik ticaretin gelisimi de basarili olmayacaktir. Dolayisiyla, güvenli bir enformasyon altyapisi sunlari gerektirir: &#61623; Güvenilir bir iletisim agi, &#61623; Bu aglara saldirilardan enformasyon sistemlerini korumak için, etkili araçlar, &#61623; Istenmeyen yetkisiz kisilerin kullanimindan elektronik enformasyonun güvenli bir sekilde korunmasini saglamak, &#61623; Sistemlerini ve verilerini nasil koruyacagini bilen iyi egitimli personel. 
<P>Tehlikelerden uzak ve güvenilir bir global enformasyon altyapisi, sifreleme, dogrulugunu tasdik (authentication), sifreleme kontrolü, güvenlik duvari (firewall) gibi bir dizi teknolojinin etkin ve tutarli kullanimini gerektirir. Internet&#8217;te dijital imzayi destekleyen güvenilir onay hizmetlerinin gelisimi özel bir önem tasimaktadir. Hem imzalar hem de güvenli kullanim sifreleme ile ilgili anahtarlarin kullanimina baglidir. 
<P>Dijital imzanin, imza sahibi tarafindan atildiginin dogrulanabilmesi, imza sahibinin özellikleri ile ilgili bir belgelendirme yapilmasini ve bu belgelendirmeyi yapacak belgelendirme kurumlarina gereksinim duymaktadir. Bu kurumlar halen &#61623; Onay kuruluslari &#61623; Güvenilir üçüncü kisiler &#61623; Belgelendirme kuruluslari gibi degisik isimlerle adlandirilmaktadir. Belgelendirme konusunda devletin, sadece son derece gerekli olan temel kurallari koymasi, uluslararasi isbirligine agirlik vermesi veözel sektörün gelistirecegi çözümleri dikkate almasi gerekmektedir. 
<P>Sifreleme yazilimlari, onlari yapanlar tarafindan sifreleri çözülmedikçe, okunmayi engelleyerek, elektronik ticaret ve verilerin güvenli bir sekilde saklanmasinda koruma saglayacaktir. Fakat güçlü bir sifreleme iki tarafi kesen bir kiliçtir. Kanunlara uyan vatandaslar, ticari sirlarini ve kayitlarini korumak üzere iyi bir sifreleme kullanabilirler. Fakat bu ticari sirlar ve kayitlar, eger çözücü sifreler kaybolursa, tümüyle yok olabilir. Enformasyonun degerine bagli olarak kayiplar da büyük olabilir. Ayrica, sifrelemenin, yasalarin uygulanmasini zorlastirmak amaciyla suçlular ve teröristler tarafindan da kullanilabilecegi unutulmamalidir ve bu durumu engelleyecek gerekli tedbirler alinmalidir. 
<P>Telekomünikasyon Altyapisi ve Bilgi Teknolojisi 
<P>Elektronik ticaret, modern, bir biriyle iliskili, global iletisim teknolojileri agina bagli bilgisayarlar ve bilgi teknolojileri üzerinde gerçeklesir. Elektronik ticaretin gelisimi için telekomünikasyon politikalarinin dijital aglarin gelisimini engellememesi gerekmektedir. Müsteriler, telekomünikasyon hizmetlerini çok pahali, bant genisligini (Bandwidth) çok dar ve hizmetleri yetersiz ve güvensiz bulduklarinda, elektronik ticaret gelisemez. Elektronik ticaret, hem devlet hem de özel sektörden katilimcilarin yer aldigi sözlesmeler, açik standartlar süreci ve özel sektöre ait araçlarla en iyi sekilde gelisecektir. 
<P>Alt yapiya erisim ve kullanmada istenen düzeyin ancak rekabetçi bir telekomünikasyon ortaminda olabilecegi unutulmamalidir. Dünya Ticaret Örgütü bu konuda çalismalarda bulunmaktadir. Enformasyon teknolojisi ürünleri olarak adlandirilan ve telekomünikasyon alt yapisina erisimi kolaylastiracak olan ürünlerde gümrüklerin 2000 yilinda tamamen kaldirilmasi uluslararasi düzeyde üzerinde uzlasilan konulardan birisidir. 
<P>Içerik 
<P>Internet&#8217;te is yapmayi yada Internet&#8217;e erismeyi isteyen firmalar, bilginin dolasabilecegi, her ülkedeki farkli politikalari temel alan güvenilirlikle ilgilenmektedirler. Internet üzerinde, nefret, siddet, ayaklanma, pornografi ve özellikle de kültürel kimligin tesviki üzerinde düzenleyici politikalar gelistirilmeli ve uygulamaya konulmalidir. Devletlerin, içerikte her hangi bir sinirlamaya gitmeksizin, kültürel ve dildeki çesitliligi de ihtiva edecek bir biçimde, içerikteki zenginligi artirma konusunda diger ülkelerle birlikte çalismalari gerekir. Bunun yaninda, Internet&#8217;in ticari ve kültürel potansiyelini gerçeklestirmek için, tüketicilerin de önerilen mal ve hizmetlerin dogru anlatildigina, ücretini ödedikleri takdirde alabileceklerine ve begenmediklerinde iadenin mümkün olup olmadigina dikkat etmeleri gerekmektedir. 
<P>Teknik Standartlar 
<P>Internet üzerinde global elektronik ticaretin gelisimini saglamak için, standartlar, asagidaki alanlarda güvenilirlik, birlikte çalisabilirlik, kullanim kolayligi ve ölçülebilirlige gereksinim duyacaktir: &#61623; Elektronik ödemeler, &#61623; Güvenlik (Gizlilik, onay, veri bütünlügü, erisim kontrolü, reddedilmemek) &#61623; Güvenlik hizmetleri altyapisi (Açik anahtar sertifika onayi, sifreleme yazilimlari) &#61623; Elektronik telif haklari yönetim sistemi, &#61623; Video ve veri konferansi, &#61623; Yüksek hizli erisim teknolojileri (Asenkron Transfer Modu, Senkron Dijital Hiyerarsisi) &#61623; Dijital amaç ve veri degisimi. 
<P> 
<P>Esgüdümlü Bir Strateji 
<P>Elektronik ticaretin basarisi, özel sektörün liderliginde, etkili bir kamu ve özel sektör ortakligini gerektirecektir. Devletin katilimi tutarli ve dikkatli olmalidir. Özel sektörün liderligi, günümüzde Internet&#8217;te yasanan olaganüstü hizli büyümeyi açiklamaktadir ve elektronik ticaretin basarisi sürmekte olan özel sektörün liderligine bagli olacaktir. 
<P>Internet&#8217;te ticari faaliyetler için büyük firsat vardir. Eger özel sektör ve devlet, uygun bir sekilde hareket ederse, tüm insanlar elektronik ticaretten yararlanabilecektir. 
<P>Sonuç 
<P>21&#8217;inci yüzyilin en önemli ekonomik gelisme araçlarindan biri olabilecek elektronik ticaret geleneksel yapilari degistirmeye baslamistir. Elektronik ticaret yeni doguyor ve gelisiyor olmasina ragmen, orta ve uzun dönemde önemli degisimlerin habercisi ve belirleyicisi konumundadir.</P>]]></description>
<link>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=452</link>
<guid>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=452</guid>
<category>http://www.bendevar.com/v3/makale_kategori.php?kategori=452</category>
<pubDate></pubDate>
</item>
<item>
<title>Elektronik Ticaretin Vergilendirilmesi</title>
<description><![CDATA[<P>Elektronik ticaret üzerinden elde edilen ticari kazançlarin vergilendirilmesindeki en önemli sorun ticaretin gerçeklestirildigi web sitesini barindiran sunucu bilgisayarin (Web Server) ülkeler itibariyle vergilendirme konumundan kaynaklanmaktadir. Herhangi bir ülkede bulunan sunucu bilgisayarlar üzerinde ticari islem yapan yabanci bir isletmenin bu ülkede veya baska bir ülkede vergi mükellefiyeti olup olmadiginin bilinmesine olanak yoktur. Bu nedenle, isletmeler yabanci bir ülkede bulunan bilgisayarlar üzerinden ticari varliklarini sürdürmelerine ragmen, o ülkelerdeki islemleri üzerinden mevzuat ve uluslararasi anlasmalarin yoklugu nedeniyle vergilendirilmemektedir. 
<P>Bilgisayarin Bulundugu Ülke Kosulu 
<P>Sunucu bilgisayarlar, üzerlerinde bir web sitesini olusturan&nbsp; veri kaynaklarinin ve yazilimlarin bulundugu Internet&#8217;e bagli sistemlerdir. Söz konusu bilgisayarlar web sitelerinin isleyisini ve etkinligini etkilemeden herhangi bir yerde; bir baska sehirde veya ülkede bulunabilir. Web siteleri araciligiyla bu bilgisayarlar üzerinden yapilan ticari islemlerin vergilendirilebilmesi için, isletmelerin bu bilgisayarlarin bulundugu ülkede kalici bir yerlesime (Permament Establishment) sahip olmalari gerekmektedir. O halde, bu bilgisayarlarin bulundugu ülkede kalici bir yerlesime sahip olmasi ne demektir? 
<P>Yalnizca veri kaynaklari ve yazilim içeren web siteleri somut bir mülk olmadiklarindan isletmeler açisindan kendi baslarina kalici bir yerlesim yeri olusturmazlar. Dolayisiyla, isletmelerin web siteleri isletmeler için bir isle istigal merkezi olarak nitelendirilemez. Isletmelerin web sitelerinin bu isletmelerin kalici bir yerlesim yeri sayilabilmesi için web sitelerinin üzerinde bulundugu bilgisayarlarin mülkiyetinin kendilerine ait veya kendilerince kiralanmis olmasi gerekmektedir. Aksi halde, isletmeler için bir ülkedeki bilgisayarin kullanimi kendi basina kalici bir yerlesimi ifade etmemektedir. Bu daha çok o isletmeler için kaçamak bir liman niteligindedir. 
<P>Günümüz teknolojisi ile 10 dakika içerisinde bir bilgisayar üzerindeki web sitesine ait yazilim ve veri kaynaklari bir baska ülkede bulunan bilgisayar üzerine kolayca aktarilabilmektedir. Elektronik ticaret üzerine sinirlamalar getiren ülkeden diger bir ülkeye web sitelerinin transferi söz konusudur. Hal böyle iken, isletmelerce web sitelerinin bulundugu bilgisayarlara sahip olunmasi veya bunlarin kiralanmasi halinde web sitelerinin ülkeler arasi nakli bir ölçüde engellenmis olmaktadir. 
<P>Web Sitelerini Konuk Eden Firmalar 
<P>Bir web sitesinin bir ülkede bulunan bilgisayar üzerinde konumlanmasinin vergi mükellefiyetinin tesis edilmesini gerektirip gerektirmedigi sorununun yaninda, web sitesi konuk eden firmalarin yabanci müsterilerinin vergi sorumlusu sayilip sayilmayacaklari da tartisilacak konularin basinda gelmektedir. Kendilerine ait veya kendilerince kiralanmis bir bilgisayar üzerinde web sitelerini barindiran firmalarin müsterileri adina kalici bir yerlesime sahip olduklarindan bahisle vergi sorumlulugunun tesis edilebilecegi anlamina gelecektir. 
<P>Açiktir ki yalnizca bir isletmenin web sitesini barindiran firmanin yüksek bir olasilikla o isletmenin daimi temsilcisi sayilmasi gerekir. Bu halde, vergi mükellefiyetinin tesisi gündeme gelmektedir. Aksi takdirde, web siteleri barindiran isletmeler için vergilendirme olanagji ortadan kalkacaktir. 
<P>Sonuç 
<P>Isletmelerin sunucu bilgisayarlarinin bulunduklari ülkede kalici bir yerlesime (Permament Establishment) sahip olmalari, Web siteleri araciligiyla bu bilgisayarlar üzerinden yapilan ticari islemlerin vergilendirilebilmesi için gereklidir. Su halde isletmelerin kalici bir yerlesime sahip olmalari kriteri ve elektronik olarak yapilan islemlerin mahiyeti açisindan asagida belirtilen sonuçlara ulasilmaktadir. 
<P>i- Herhangi bir ülkede sadece reklam ve bilgi verme amaciyla kullanilan bilgisayarlar, isletmeler açisindan kalici bir yerlesim yeri olusturmaz, ii- Herhangi bir ülkede reklam ve bilgi verme yaninda, kredi karti ve diger bilgileri toplamak kaydiyla siparis alan web sitelerinin bulundugu bilgisayarlarin varliginin bu isletmeler açisindan kalici bir yerlesim yeri olarak addedilip addedilemeyecegi yönünde tartismalar mevcuttur, iii- Herhangi bir ülkede reklam ve bilgi verme yaninda, kredi karti ve diger bilgileri toplamak kaydiyla siparis alan ve mal ve hizmetleri dijital ortamda sunan bilgisayarlarin varligi isletmeler açisindan o ülkede tam bir kalici yerlesim yeri sayilir. Örnegin müsterilerine yüz yüze temas olmaksizin dijital ortamda yazilim sunabilen isletmelerin web sitelerinin bulundugu bilgisayarlar o ülkede isletmeler için kalici bir yerlesim yeri bulundugu anlamina gelmektedir. Tabiatiyla, bu isletmeler açisindan vergilendirme artik bir sorun teskil etmemektedir.</P>]]></description>
<link>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=451</link>
<guid>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=451</guid>
<category>http://www.bendevar.com/v3/makale_kategori.php?kategori=451</category>
<pubDate></pubDate>
</item>
<item>
<title> Türk Ceza Kanunu (Biliþim Suçlarý)</title>
<description><![CDATA[<B>ONUNCU BÖLÜM<BR>Biliþim Alanýnda Suçlar </B></FONT></FONT><BR><BR><B><FONT size=3>Biliþim sistemine girme </FONT></B><BR><BR><FONT size=3><B>MADDE 243.</B> </FONT><BR><BR><B>(1)</B>Bir biliþim sisteminin bütününe veya bir kýsmýna, hukuka aykýrý olarak giren ve orada kalmaya devam eden kimseye bir yýla kadar hapis veya adlî para cezasý verilir. <BR><BR><B>(2)</B> Yukarýdaki fýkrada tanýmlanan fiillerin bedeli karþýlýðý yararlanýlabilen sistemler hakkýnda iþlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarý oranýna kadar indirilir. <BR><BR><B>(3) </B>Bu fiil nedeniyle sistemin içerdiði veriler yok olur veya deðiþirse, altý aydan iki yýla kadar hapis cezasýna hükmolunur. <BR>Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya deðiþtirme <BR><BR><FONT size=3><B>MADDE 244. </B></FONT><BR><BR><B>(1)</B>Bir biliþim sisteminin iþleyiþini engelleyen veya bozan kiþi, bir yýldan beþ yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr. <BR><BR><B>(2)</B> Bir biliþim sistemindeki verileri bozan, yok eden, deðiþtiren veya eriþilmez kýlan, sisteme veri yerleþtiren, var olan verileri baþka bir yere gönderen kiþi, altý aydan üç yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr. <BR><BR><B>(3)</B> Bu fiillerin bir banka veya kredi kurumuna ya da bir kamu kurum veya kuruluþuna ait biliþim sistemi üzerinde iþlenmesi halinde, verilecek ceza yarý oranýnda artýrýlýr.<BR><BR><B>(4)</B> Yukarýdaki fýkralarda tanýmlanan fiillerin iþlenmesi suretiyle kiþinin kendisinin veya baþkasýnýn yararýna haksýz bir çýkar saðlamasýnýn baþka bir suç oluþturmamasý hâlinde, iki yýldan altý yýla kadar hapis ve beþbin güne kadar adlî para cezasýna hükmolunur. <BR><BR><FONT size=3><B>Banka veya kredi kartlarýnýn kötüye kullanýlmasý </B></FONT><FONT size=3><BR><BR><B>MADDE 245.</B></FONT><BR><BR><B>(1)</B> Baþkasýna ait bir banka veya kredi kartýný, her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin veya kartýn kendisine verilmesi gereken kiþinin rýzasý olmaksýzýn bunu kullanarak veya kullandýrtarak kendisine veya baþkasýna yarar saðlarsa, üç yýldan altý yýla kadar hapis cezasý ve adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr. <BR><BR><B>(2)</B> Sahte oluþturulan veya üzerinde sahtecilik yapýlan bir banka veya kredi kartýný kullanmak suretiyle kendisine veya baþkasýna yarar saðlayan kiþi, fiil daha aðýr cezayý gerektiren baþka bir suç oluþturmadýðý takdirde, dört yýldan yedi yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr. <BR>Tüzel kiþiler hakkýnda güvenlik tedbiri uygulanmasý <BR><BR><FONT size=3><B>MADDE 246.</B></FONT><BR><B>(1)</B> Bu bölümde yer alan suçlarýn iþlenmesi suretiyle yararýna haksýz menfaat saðlanan tüzel kiþiler hakkýnda bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur. 
<DIV></DIV><!-- / message --><!-- sig -->
<DIV>__________________<BR><FONT size=3><B><I><FONT face="Times New Roman">Türk Milleti yüzyýllardan beri hür ve müstakil yaþamýþ ve istiklâli yaþamak için þart saymýþ bir kavmin kahraman evlâtlarýndan ibarettir. Bu millet istiklâlsiz yaþamamýþtýr, yaþayamaz ve yaþamayacaktýr. <BR>(21 Haziran 1922)<BR><BR>M.Kemal ATATÜRK </FONT></I></B></FONT><BR></DIV>]]></description>
<link>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=429</link>
<guid>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=429</guid>
<category>http://www.bendevar.com/v3/makale_kategori.php?kategori=429</category>
<pubDate></pubDate>
</item>
<item>
<title>MERNÝS tüm kamuya açýlýyor</title>
<description><![CDATA[<SPAN class=manset>MERNÝS projesi kapsamýnda oluþturulan vatandaþlýk nüfus bilgilerinin barýndýrýldýðý veritabanýnýn tüm kamu kurumlarýyla paylaþtýrýlmasý amacýyla Nüfus Ýþleri ve Vatandaþlýk Genel Müdürlüðü, Kimlik Paylaþýmý Sistemi Projesi (KPS) adý altýnda ihale açtý. Projeyi Meteksan Sistem 1 trilyon 836 milyar lira ihale bedeli ile aldý. </SPAN>
<P class=textdetail><FONT face=Verdana size=2>Bu proje hakkýnda görüþtüðümüz Meteksan Sistem Genel Müdür Yardýmcýsý Özgür Cankara, MERNÝS projesinin aþamalar halinde ilerlediðini kaydetti ve MERNÝS&#8217;in baþlangýçtan geldiði noktaya deðinerek <BR><BR><EM>&#8220;MERNÝS projesinin büyük bir kýsmý tamamlandý. Nüfus bilgilerinin güncellenmesi ve çift kayýt gibi hatalý kayýtlardan arýndýrýlmýþ olarak elektronik ortama aktarýlmasý ve ardýndan nüfus vatandaþlýk numaralarýnýn her bir vatandaþa verilmesi ile tek bir numara ile kayýtlara eriþilebilir hale gelmesi kýsmý 2 yýl önce baþlamýþtý&#8221;</EM> dedi. <BR><BR>Cankara, &#8220;Bunun hazýr olmasýnýn ardýndan diðer kamu kurumlarý ile nasýl bütünleþik çalýþabilir? Bu kamu kurumlarýna verimli çalýþmalarý konusunda nasýl yardýmcý olabilir?&#8221; sorularýna cevap olmasý ve tüm kamu kurumlarýnýn da MERNÝS projesi ile bütünleþik hizmet sunabilmesini amaçlayan KPS için çalýþmalara baþlandýðýný belirtti. <BR><BR>KPS ile vatandaþ bilgilerinin belli kurallar ve kriterler çerçevesinden diðer kamu kurum ve kuruluþlarýnýn da hizmetine açýlacaðýný ifade eden Cankara þöyle devam etti:<BR><BR><EM>&#8220;Bu gereksinim bazý kurumlar tarafýndan karþýlandý. SSK, Maliye Bakanlýðý Gelirler Genel Müdürlüðü bunu kullanýyor ve ciddi verim elde ettiler. ÖSYM de kullandý. Sýnav giriþ no&#8217;sunu kimlik no&#8217;su olarak güncelledi. MERNÝS münferit olarak bazý kurumlarda kullanýlýyor, ancak genele yaymak ve web tabanlý bazý hizmetler de sunabilmek için bu bilgilerin tüm kamu kurum ve kuruluþlarý kullanýlabilmesi için belli bir proje hazýrlanacak. Bu platformun bitmesi ile birlikte kamu kurumlarý güncel kimlik numaralarýna ve bilgilerine veritabaný üzerinden ulaþabilecekler. Böylece bürokrasi çok azalacak. Her defasýnda kamu kurumlarýnda vatandaþlýk bilgileri isteniyor. Bu ciddi zaman ve verim kaybýna yol açýyor, bu engellenmiþ olacak. Ayný zamanda güvenli, doðru ve güncel bilgi olmasý önemli olacak.&#8221; <BR></EM><BR>Kurumlar arasýnda bu bilgilerin kullanýmýnýn standart hale geleceðini ve böylece sistemin çok daha faydalý, verimli ve hýzlý olacaðýný kaydeden Cankara, e-devletin böylece omurgasýnýn oluþturulmakta olduðunu söyledi. Cankara þöyle devam etti: &#8220;Bu yýlýn sonuna kadar projenin tamamlanmasýný hedefliyoruz. Platformu oluþturmuþ olacaðýz. Daha sonra kamu kurumlarý bu platform üzerinden bilgi talebinde bulunabilecekler. Bilgi taleplerine yönelik de birtakým Internet etkileþimli web tabanlý uygulamalarý hazýrlýyoruz. Bu platformu aktif kullanmak adýna kamu kurumlarýna büyük görev düþüyor. Nüfus Ýþleri Vatandaþlýk Genel Müdürlüðü ile birlikte kendileri için en verimli bilgi alýþveriþi iþbirliðini oluþturmalarý gerekir. Ne kadar talep olursa, o kadar hýzlý bir uygulama görebiliriz.&#8221; <BR><BR><STRONG><FONT color=#004080>Güvenlik nasýl saðlanacak?</FONT></STRONG> <BR><BR>MERNÝS&#8217;in güvenliðinin çok önemli olduðunu ve Nüfus Ýþleri ve Vatandaþlýk Genel Müdürlüðü&#8217;nün güvenliðe önem verdiðini söyleyen Cankara, donaným düzeyinde güvenlik saðlandýðý gibi, onun üzerinde katmanlý güvenlik sistemlerinin de oluþturulduðunu belirtti. Cankara, &#8220;Yazýlým aþamasýnda tüm bir güvenlik sistemi kullanýlýyor. Mevcut vatandaþlýk bilgilerinin saklandýðý MERNÝS sisteminden fiziksel olarak bile ayrý olacak olan bir KPS sistemi yapýlacak.Yani MERNÝS ile KPS veritabanlarý ayrý ayrý olacak. Bu durumda mevcut MERNÝS sistemine eriþim fiziksel olarak da mümkün olmayacak. Bu da güvenliðin üst düzeyde saðlandýðýný gösteriyor&#8221; dedi. <BR><BR><STRONG><FONT color=#004080>&#8220;Ýhaleler Ankara'yý hareketlendirdi&#8221;</FONT></STRONG> <BR><BR>Ankara&#8217;nýn ihalelerle hareketlendiðini belirten Meteksan Sistem Genel Müdür Yardýmcýsý Özgür Cankara, ihaleler konusunda þu bilgileri verdi: <BR><BR>&#8220;Ýhale kanadýnda yazýlým aðýrlýklý ve bütünleþtirme üzerine yoðunlaþmýþ þekilde projeler çýkýyor. Pazar 200-250 milyon dolar boyutlarýna gelecektir. MEB ihalesi de çýktýðý takdirde bu rakam çok daha fazla büyüyecektir. Enerji sektörü çok hareketli. Gümrük Müþteþarlýðý&#8217;nýn bir projesi var. Dünya Bankasý&#8217;nýn desteklediði Tarým Bakanlýðý tarafýnda Tarým.net projesi gündemde. Pasaportlar tarafýnda þu anda bilgilerin çözülmesine yönelik bir proje var, ama ileride bu proje çok daha geliþecek. Saðlýk kanadýnda da, devlet hastanelerinin alýmlarda serbest býrakýlmasý ile bu alanda da ihaleler arttý. Üniversitelerde de hareketlenme var. Savunma Bakanlýðý ile ilgili projeler var. Oradan da güzel projeler aldýk. Ayrýca Meteksan Sistem içerisinde bir ERP (Kurumsal Kaynak Planlama) ekibi kurduk. Bu ekiple birçok iþe teklif veriyoruz. Türk Telekom ERP projesi devam ediyor. Teknik deðerlendirme yapýlýyor. Bu hafta içerisinde sonuçlanmasýný bekliyoruz. Daha önce Türk Telekom&#8217;un IDC projesini de yaptýk. E-öðrenme kanadýnda projeler almaya çalýþýyoruz. Adalet Bakanlýðý&#8217;nýn bilgisayar aðý projeleri de gündemde.&#8221; </FONT><BR></P>]]></description>
<link>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=298</link>
<guid>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=298</guid>
<category>http://www.bendevar.com/v3/makale_kategori.php?kategori=298</category>
<pubDate></pubDate>
</item>
<item>
<title>Saðlýkta ayný dilden konuþacaðýz</title>
<description><![CDATA[<SPAN class=manset>E-saðlýk ya da saðlýk bilgi sistemi içerisinde týbbi iletiþimin uzaktan yapýlarak konsolidasyonun saðlanmasýndan, tüm saðlýk verilerinin standart olarak kopyalanýp, hasta kayýtlarýnýn da bu standartlarla tutulmasý öngörülüyor. Böylece elektronik hasta kaydýna ulaþýlmasý hedefleniyor. </SPAN>
<P class=textdetail><FONT face=Verdana size=2>Bu çalýþmalar bir yandan devam ederken diðer taraftan da Bakanlýðýn yatýrýmlarda hastaneleri serbest býrakmasý nedeniyle özellikle son aylarda ihalelerin oldukça hareketlendiði gözlemleniyor. Ýlk 6 ayda biliþim yatýrýmý yapýlan devlet hastanesi sayýsýnýn 70 olduðu öðrenildi. <BR><BR>Saðlýk Bakanlýðý Müsteþar Yardýmcýsý Prof.Dr. Sabahattin Aydýn, &#8220;Dünya Saðlýk Örgütü&#8217;nün (WHO) hastalýk tanýlarý ile ilgili uluslararasý hastalýk taný kodlarý (ICD 10) var, þu anda bunlarýn üzerinde çalýþýyoruz. Þu anda bazý hastanelerde pilot uygulamalarýna baþladýk. 2005&#8217;in baþýndan itibaren daha geliþmiþ bir þekilde bu hastalýk taný kodlarýný tüm Türkiye&#8217;de devlet hastanelerinde zorunlu hale getirmeyi amaçlýyoruz&#8221; dedi. <BR><BR>Aydýn þöyle devam etti: <EM>&#8220;Saðlýk hizmetlerinde hemen her noktada, benzersiz tanýmlayýcýlarý tanýmlayýp, saðlýk kuruluþlarýnýn ürettiði saðlýk hizmetlerini verirken, hem hasta-hastane/doktor iletiþiminde hem hastane-doktor iletiþiminde bu verilerin kullanýlmasý hedefleniyor. Hastane bilgi sistemleri þu anda genelde faturalama, depo, ayniyat ve stok takiplerine dayanýyor. Hasta bilgileri hemen hemen hiç yok ve bilgi tutulan hastanelerde bile genel bir standart olmadýðý için bu bilgiler verimli kullanýlamaz durumda. Yalnýzca o hastaneden bilgilerinize ulaþýlabilmekte, bunu standardize edip tüm Türkiye&#8217;ye yaymayý hedefliyoruz. 2005&#8217;te en azýndan artýk hasta faturalarýnýn üzerinde bu faturada hizmetlerin görüldüðü ana tanýnýn ne olduðunu kod olarak görebileceðiz. Bu büyük bir kolaylýk saðlayacak, hangi tanýnýn kaça mal olduðu, yükünün ne olduðunu görebileceðiz. Bir taný hakkýnda farklý hastanelerin maliyetlerini çýkarabileceðiz. Ayrýca týbbi hizmet kodlarý içinde þu anda çalýþmalar yapýyoruz, dünyada kullanýlan kodlarý da gözlemleyerek standardize etmeye çalýþýyoruz. Türk Eczacýlar Birliði ile de bir protokol imzalayýp ilaç kodlarýný da ortak bir standarda getirmeye çalýþýyoruz.&#8221; <BR></EM><BR>Bütün bunlarýn saðlýk bilgi sisteminin alfabesini oluþturduðunu, tamamen bir standardizasyon saðladýktan sonra ortak bir veritabaný ve bu veritabanýnýn saðlýklý kullanýmýndan söz edebileceðimizi belirten Aydýn, bu standartlarý oluþturdukça hizmete sokacaklarýný ve parça parça verim almaya baþlanacaðýný da belirtti. Aydýn, þunlarý söyledi: &#8220;Saðlýklý bir veritabaný oluþturulmasý için birinci basamakta bu iþi baþarmak lazým. Birinci basamak saðlýk hizmetlerinde uluslararasý taný standartlarýna göre veriler oluþturulursa ciddi bir verim alýrýz. Saðlýk veritabaný çalýþmasý için bu anlamda ciddi bir çalýþmaya girdik ve þu anda aile hekimi uygulamasý için bazý þehirlerde pilot çalýþmalar 2004 sonuna doðru baþlayacak. Standart veritabaný çalýþmalarýný da yoðun þekilde yürütüyoruz, bu çalýþmanýn þehirlerde pilot uygulamasýna da aile hekimi uygulamasý ile eþzamanlý olarak 2004 sonuna doðru baþlamayý hedefliyoruz. &#8221; <BR><BR>Aydýn ayrýca, þu ana kadar bu çalýþmalar için para harcamadýklarýný, standart dil tanýmlama sorunu olduðunu, Dünya üzerinde standart dil kullanýldýðýný ve Saðlýk Bakanlýðý&#8217;nýn da zaten bunu alarak tercüme etmiþ durumda olduðunu belirtti. Bu dilin uygulanmasý için, hastanelere adaptasyonu için çalýþtýklarýný kaydeden Aydýn, &#8220;Þu anda bizim yaptýðýmýz bunlar. Aþama aþama tüm altyapýyý standardize etmeyi amaçlýyoruz. Altyapýyý oluþturduktan sonra sektörde bunun üzerinde yazýlýmlar oluþturmak için çalýþmalar yapacaktýr&#8221; dedi.<BR><BR>Tepe Teknoloji Genel Müdürü Salih Güreþ de þu bilgileri verdi: <EM>&#8220;Saðlýk hizmetlerinin üç bacaðý var. 1- Hizmet sunanlar, 2- Finanse edenler, 3- Sarf malzemesi üretenler ve bunlarýn depolarý. Bu üçünün bütünleþik bir yapýda birbirleriyle etkileþimli iletiþim içerisinde olmasý çalýþmasý gerekir. Birinin A dediðine diðeri B diyor. Ayný sistemi kullanmýyorlar ve çok sorunla karþýlaþýlýyor. Ciddi zararlar doðabiliyor. Saðlýk pazarýnýn yýllýk harcamasý 13 milyar dolar civarýnda, buna hesaplanmayan harcamalarý da eklersek 17-18 milyar dolarlýk bir pazar var. Çok ciddi bir rakam. Böyle bir pazarý çok ciddiye almak ve hata yapmadan saðlýk projelerini tamamlamak gerekli. Bu kapsamda Saðlýk Bakanlýðý&#8217;nýn standardizayon çalýþmalarýný çok doðru ve mantýklý buluyoruz ve destekliyoruz.&#8221; <BR></EM><BR>Saðlýkta Dönüþüm Projesi, Dünya Saðlýk Örgütü&#8217;nün (WHO) tüm dünyada standart kodlarýn ve tanýlarýn kullanýlmasýný içeren uygulamayý Türkiye&#8217;de de yapmak üzere Dünya Bankasý desteði ile 2003 yýlý Þubat ayýnda baþlatýldý. Proje birkaç aþama þeklinde tamamlanacak. <BR><BR><STRONG><FONT color=#004080>6 ayda 70 devlet hastanesi ihaleye çýktý</FONT></STRONG> <BR><BR>Tepe Teknoloji Genel Müdürü Salih Güreþ, Türkiye&#8217;de Saðlýk Bakanlýðý&#8217;nýn 2003 yýlý sonlarýnda devlet hastanelerinin ihalelerini kendilerinin verebileceðine dair düzenlemesinden sonra hastanelerin tek tek ihaleye çýkmaya baþladýklarýný Saðlýk Bakanlýðý&#8217;nýn bu uygulamaya geçmesinin pazarý çok ciddi etkilediðini ifade etti. <BR><BR>Uzmanlar, devlet hastanelerinin ihalelerini verebilme olanaðý bulmalarýnýn saðlýk sektöründe ihale pazarýný hareketlendirdiðini, yýlýn ilk 6 ayýnda devlet hastanelerinin 70&#8217;in üzerinde biliþim ihalesine çýktýklarýný belirttiler. </FONT><BR></P>]]></description>
<link>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=297</link>
<guid>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=297</guid>
<category>http://www.bendevar.com/v3/makale_kategori.php?kategori=297</category>
<pubDate></pubDate>
</item>
<item>
<title>Valilikte e-devlet projeleri sürüyor</title>
<description><![CDATA[<SPAN class=manset>Dekare ve Sentim, Ýstanbul Valiliði&#8217;nde e-devlet projesi çalýþmalarý kapsamýnda kesintisiz ve hýzlý Internet eriþimi için yedekli bir sistem kurarak, sistemin güvenliðini artýrdýlar. Projede Sentim, sistemin kurulmasý için gerekli altyapýyý saðlarken, Dekare Ýstanbul Valiliði Bilgi Ýþlem yetkilileri ile birlikte çalýþarak sistemin etkin ve hýzlý þekilde kurulmasýný saðladý. </SPAN>
<P class=textdetail><FONT face=Verdana size=2>e-devlet projesi kapsamýnda yapýlan bu proje ile, vatandaþlarýn Ýstanbul Valiliði&#8217;nin Internet sitesinden daha hýzlý ve güvenli bir þekilde yararlanmalarý ve hizmetlere en kýsa yoldan ulaþmalarý amaçlanýyor. <BR><BR></FONT><FONT face=Verdana size=2>Ýstanbul Valiliði yapmýþ olduðu bu yatýrýmla valiliðe baðlý kamu kuruluþlarýnýn da bu sistemden yararlanmalarýný saðladý. Valiliðe baðlý kamu kuruluþlarý herhangi bir biliþim altyapý yatýrýmý yapmadan, Valiliðin BT altyapýsýný kullanarak Internet sitesi oluþturabilecek ve e-posta hizmetlerinden yaralanabilecek. </FONT><BR></P>]]></description>
<link>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=293</link>
<guid>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=293</guid>
<category>http://www.bendevar.com/v3/makale_kategori.php?kategori=293</category>
<pubDate></pubDate>
</item>
<item>
<title>AB'den Türkiye'nin Ýstatistik Sistemine Destek</title>
<description><![CDATA[<P><STRONG><FONT color=#212121>AB&#8217;nin finanse ettiði &#8220;Türkiye&#8217;nin Ýstatistik Sisteminin Modernleþtirilmesi Programý&#8221; (TISM) baþladý. Program, Türk istatistiklerini Avrupa Birliði standartlarýyla uyumlu hale getirmeyi hedefliyor. Komisyon, programa toplam 15.3 milyon Euro kaynak ayýrdý.</FONT></STRONG></P>
<P><FONT color=#212121><FONT color=#000000>Avrupa Birliði ve Türkiye, Türk istatistiklerini Avrupa Birliði standartlarýyla uyumlu hale getirmek amacýyla, &#8220;Türkiye&#8217;nin Ýstatistik Sisteminin Modernleþtirilmesi Programý&#8221;ný (TISM) uygulamaya koydu. Program, Devlet Ýstatistik Enstitüsü, Avrupa Komisyonu Türkiye Temsilciliði ve Avrupa Birliði&#8217;nin istatistik konusundaki uzman kuruluþu EUROSTAT&#8217;ýn yakýn iþbirliði ile yürütülüyor. Bu programa AB&#8217;den saðlanan toplam katký 15.3 milyon Euro&#8217;dur.<BR><BR>Türkiye&#8217;nin Ýstatistik Sisteminin Modernleþtirilmesi Programý kapsamýnda, AB ülkelerinin istatistik uzmanlarý, Devlet Ýstatistik Enstitüsü&#8217;nde (DÝE) metodolojiler üzerinde çalýþacak, yeni istatistiki çalýþmalar hazýrlayacak ve bunlarý analiz edecek. Programýn uygulanmaya baþlanmasý için, danýþman, destek personel ve toplam 4500 iþgünü boyunca uzman desteði saðlanmasýný öngören bir sözleþme imzalandý. Uzmanlar çalýþmalarýna DÝE&#8217;deki meslektaþlarýyla yakýn iþbirliði içerisinde baþladý. <BR><BR>Bu ilk istatistik programý aþaðýdaki alanlar üzerinde odaklanýyor:<BR></FONT></P>
<UL><BR>
<LI>TÝSM Programý için Proje Uygulama Ekibi saðlanmasý,<BR>
<LI>Ýþ kayýt sistemi oluþturulmasýnýn desteklenmesi,<BR>
<LI>Ýþ Ýstatistikleri reformu, veri toplama sistemi ve istatistik birimleri için destek verilmesi,<BR>
<LI>Diðer idarelerle baðlantýsý olan sýnýflandýrmalý ana sunucunun geliþtirilmesine destek verilmesi,<BR>
<LI>Tarým Ýstatistik Sistemi Reformunun desteklenmesi,<BR>
<LI>Bölgesel Ýstatistik Sisteminin geliþtirilmesine destek verilmesi,<BR>
<LI>Ýstatistiki Veri ve Bilgilerin Yayýnlanmasýna ve Yaygýnlaþtýrýlmasýna destek verilmesi,<BR>
<LI>Seçilen sosyal ve makroekonomik istatistiklerin modernleþtirilmesine destek verilmesi,<BR></LI></UL>
<P><BR>Programýn hedefleri doðrultusunda, diðer Ulusal Ýstatistik Ofisleri&#8217;ne acilen ihtiyaç duyulan çalýþma ziyaretlerinin yapýlmasý ve tüm AB üye devletleri ile baþvuru sahibi ülkelerin temsilcilerinin birlikte özel istatistiki konulardaki düzenli toplantýlara ve tartýþma gruplarýna katýlabilmeleri için DÝE&#8217;ye program kapsamýnda þimdiden iki hibe aktarýldý. <BR><BR>Program çerçevesinde ayrýca, DÝE&#8217;ye modern, yüksek kapasiteli veri iþlem ve iletiþim ekipmaný da saðlanacak. Bunun yanýnda, yeni istatistiki çalýþmalar için veri toplama iþlemleri de kýsmen finanse edilecek. </P>
<P></P></FONT>]]></description>
<link>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=266</link>
<guid>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=266</guid>
<category>http://www.bendevar.com/v3/makale_kategori.php?kategori=266</category>
<pubDate></pubDate>
</item>
<item>
<title>Elektronik Ticarette Sözleþme Oluþumu &#8211; ETKK Raporu</title>
<description><![CDATA[<P class=giris>8 Mayýs 1998 tarihli Dýþ Ticaret Müsteþarlýðý, Elektronik Ticaret Koordinasyon Kurulu, Elektronik Ticaret Hukuk Çalýþma Grubu raporundaki Elektronik Ticarette Sözleþme Oluþumu&#8217;na iliþkin bölüm aþaðýdadýr;</P><SPAN class=normal>
<P class=baslik>Mevcut Mevzuat</P>Borçlar Kanunu&#8217;nun 1 inci maddesinin 1 inci fýkrasýna göre bir sözleþmenin kurulmasý için taraflarýn birbirine uygun olarak karþýlýklý irade açýklamasýnda bulunmasý gerekir.<BR><BR>Sözleþme, hukuki bir baðý kurmak, deðiþtirmek veya ortadan kaldýrmak üzere iki tarafýn karþýlýklý ve birbirine uygun olarak irade beyanlarýnýn birleþmesi ile oluþur.<BR><BR>Gerek Borçlar Kanunu&#8217;nun anýlan maddesinden, gerekse sözleþme tanýmýndan bir sözleþmenin kurulabilmesi için bazý þartlarýn olmasý gerektiði sonucuna ulaþýlabilir. Bu þartlar, sözleþme taraflarý, irade beyanlarýnýn birbirine uygunluðu ve irade beyanlarýnýn karþýlýklý olmasýdýr.<BR><BR>Bir ticari sözleþmenin kurulmasý için yukarýda anýlan þartlar elektronik ticaret için de geçerlidir. Kiþinin elektronik bir imza ile göndermiþ olduðu sözleþme yapma teklifi icap, muhatabýn bu teklifi kabul ettiðini elektronik ortamda iletmesi ise kabuldur. Muhatabýn elektronik ortamda gönderdiði kabul beyanýnýn icapcýya ulaþmasý ile ticari bir sözleþme kurulmuþ olur. Kabul beyanýnýn muhatap tarafýndan gönderildiði anda, ticari sözleþme hükümlerini doðurmaya baþlar. Ancak, kabul beyanýnýn icapcýya ulaþmasý ile gönderilme aný arasýnda pek uzun bir zaman geçmediðinden, kural olarak elektronik ortamda yapýlan bir sözleþmenin kurulmasý aný ile hüküm ve sonuçlarýný doðurmaya baþladýðý tarih ayný tarihtir. Ancak icapçýnýn, muhatabýn kabul beyanýný gönderdiði zamanda çeþitli sebeplerle (izin, hastalýk vb. benzeri) kabul beyanýný ayný gün öðrenememesi mümkündür. Bu takdirde, kabul beyanýnýn icapcý tarafýndan öðrenilmesi ile akit kurulacak, muhatap tarafýndan kabul beyanýn gönderildiði tarihte ise ticari sözleþme hükümlerini doðurmaya baþlayacaktýr. <BR><BR>
<P class=baslik>Avrupa Birliði Düzenlemelerinde Sözleþmelerin Görüþülmesi ve Sonuçlandýrýlmasý</P>Avrupa Birliði bu konuda son dönemde, uzaktan görüþülerek hazýrlanan sözleþmeler üzerine bir direktif, tüketici sözleþmelerindeki haksýz maddeler ve yanlýþ raklamla tüketicileri yanýltma üzerine bir dizi yatay direktif ve tüketici kredileri, seyahat paketleri konusunda da sektörel bazý direktifleri kabul etmiþtir. Bu sayede tüketicilere elektronik ticarette de uygulanabilecek asgari düzeyde koruma saðlanmaktadýr. <BR><BR>Birlik üye ülkelerin sözleþme biçimleri ve uygulanmasý ile ilgili düzenlemelerinin elektronik ticaret ortamýna uygun olmadýðýný ve elektronik ortamda yapýlan sözleþmelerin uygulanabilirliði ve geçerliliði konusunda belirsizlikler doðurduðunu belirtmektedir. Örneðin, yazýlý döküman ve el yazýsý ile imza atma kuralý ve kanýtlama koþullarý elektronik dokümanlara uygulanamamaktadýr. Komisyon Tek Pazar içinde elektronik sözleþmelerin yasal olarak tanýnmasýný engelleyen düzenlemelerin nasýl azaltýlabileceðine veya tamamen kaldýrýlabileceðine yönelik çalýþmalarý baþlatmýþtýr. Konunun tüketici boyutunun ise, Bilgi Toplumunun Tüketici Boyutu Dokümaný (Communication on the Consumer Dimension of the Information Society) içinde ele alýnmasý düþünülmektedir.<BR><BR>Yine hesaba geçme, hesaplama ve denetim kurallarýnýn da elektronik ticarete göre deðiþtirilmesi gerekecektir. Elektronik faturalarýn hiç kaðýt kopya olmadan doðrulanmasý gerçekleþtirilmek zorundadýr. Komisyon, üye devletlerle Tek Pazar&#8217;ýn ortak uygulamalarýnýn belirlenmesi için görüþme kararý almýþtýr.<BR></SPAN>]]></description>
<link>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=216</link>
<guid>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=216</guid>
<category>http://www.bendevar.com/v3/makale_kategori.php?kategori=216</category>
<pubDate></pubDate>
</item>
<item>
<title>Kanunlar Ýhtilafý - ETKK Raporu</title>
<description><![CDATA[<P class=giris>8 Mayýs 1998 tarihli Dýþ Ticaret Müsteþarlýðý, Elektronik Ticaret Koordinasyon Kurulu, Elektronik Ticaret Hukuk Çalýþma Grubu raporundaki Kanunlar Ýhtilafý&#8217;na iliþkin bölüm aþaðýdadýr;</P><SPAN class=normal>Elektronik ticaret, doðasý gereði ülkeler arasýndaki fiziki sýnýrlarý kaldýrdýðýndan kullanýcýlar için sonsuz ticari imkanlar sunmaktadýr. Bununla birlikte, ülkeler arasýndaki sýnýrlarýn kalkýyor olmasý yasalarýn uygulanmasý açýsýndan sorun yaratabilecektir. <BR><BR>Deðiþik ülke vatandaþlarýnýn elektronik ortamdaki ticari iliþkilerinde hangi ülke yasalarýnýn uygulanacaðý konusu halen tartýþma yaratan konulardan biridir. <BR><BR>Elektronik ticarette doðacak kanunlar ihtilafý sorunlarýnýn da geleneksel olarak yapýlan ticarette doðan kanunlar ihtilafý sorunlarýna benzer þekilde çözümlenmesi gerekmektedir. </SPAN><BR>]]></description>
<link>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=215</link>
<guid>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=215</guid>
<category>http://www.bendevar.com/v3/makale_kategori.php?kategori=215</category>
<pubDate></pubDate>
</item>
<item>
<title>Mevcut Mevzuat &#8211; ETKK Raporu</title>
<description><![CDATA[<P class=giris>8 Mayýs 1998 tarihli Dýþ Ticaret Müsteþarlýðý, Elektronik Ticaret Koordinasyon Kurulu, Elektronik Ticaret Hukuk Çalýþma Grubu raporundaki Mevcut Mevzuat açýsýndan elektronik ticaret&#8217;in deðerlendirildiði bölüm aþaðýdadýr;</P><SPAN class=normal>Ticaret Kanununa göre iki grup ticari iþ bulunmaktadýr. Ýlk grubu; Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar, ikinci grubu ise ticari iþletmeyle ilgili diðer bütün muamele, fiil ve iþler oluþturmaktadýr.<BR><BR>
<P class=baslik>Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar</P>Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar esas itibariyle ticari iþletme ile ilgili hususlardýr. Ancak, ticari iþletmeyle ilgisi bulunmasa bile sadece Ticaret Kanununda düzenlendiði için ticari sayýlan hususlar da bulunmaktadýr. Örneðin, ticari senetler ile geçici olarak eþya veya yolcu taþýmada (TK. m. 763) veya tacir olmayan þahýslar arasýnda yapýlan cari hesap sözleþmelerinde (TK. m. 87) de Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uygulama alaný bulmaktadýr.<BR><BR>Ticaret Kanununda ticari iþletme ve sözleþmelerin yanýsýra, haksýz fiil sayýlan bazý hususlar da düzenlenmiþ bulunmaktadýr. Haksýz rekabet (m. 55-56), çatma (m. 1216-1221) ve ticaret þirketlerinde ortaklarýn veya uzuvlarýn haksýz fiilleri dolayýsý ile þirketlerin sorumluðu hakkýndaki hükümler (m. 177, 256, 321, 489, 321, 542) haksýz fiillere örnek olarak verilebilir. <BR><BR>
<P class=baslik>Ticari iþletmeyle ilgili diðer bütün muamele, fiil ve iþler</P>Bu ifadeden ticari iþletmeyle ilgili haksýz fiilerin de ticari iþ sayýlacaðý anlamý çýkmaktadýr.<BR><BR>Bu ifadelerden baþka, Ticaret Kanununun 21 nci maddesinin 2 nci fýkrasýna göre bir taraf için ticari sayýlan bir iþ sözleþmeyle ilgili bir konu deðil ise karþý taraf bakýmýndan adi bir iþ sayýlacaðý, ancak sözleþmeye dayanan bir iþ ise kanunda aksine bir hüküm olmadýkça diðer taraf için de ticari iþ sayýlacaðý belirtilmiþtir. <BR><BR>Yabancýlýk unsuru taþýyan ticari iþlerden dolayý çýkabilecek ihtilaflar eðer bir ticari sözleþmeye dayanýyor ise bu taktirde hangi ülke hukukunun uygulanacaðý pek bir sorun oluþturmaz. 20.5.1982 tarih ve 2675 sayýlý Milletlerarasý Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkýnda Kanun&#8217;un (MÖHUK) 24 üncü maddesi; irade serbestisi ( akit taraflarýn aralarýnda yaptýklarý akdi belli bir hukuka tabi tutabilme yetkisi) ilkesinden hareketle taraflarýn aralarýnda yaptýklarý ticari sözleþmeye uygulanacak hukuku açýk bir þekilde seçebileceklerini hükme baðlamýþ bulunmaktadýr. Taraflarýn ticari sözleþme için seçtikleri hukuk, Türk hukuku olabileceði gibi yabanci bir hukuk da olabilir. Taraflar açýk bir þekilde bir hukuk seçmedikleri takdirde borcun ifa yeri hukuku uygulanýr. Ýki taraflý akitlerde borç iliþkisinin ifa yeri birden fazla durumdadýr. Böyle bir durumda borç iliþkisinin aðýrlýðýný teþkil eden edimin ifa yeri hukuku uygulanacaktýr. Örneðin, satým aktinde sadece para ödemesinde bulunanýn edimi o akdin karakteristik ifasý deðildir. Diðer akit tarafýn (satýcýnýn) edimi aktin karakteristik ifasýný teþkil eder. Bu takdirde satýcýnýn ifa yeri hukuku akit hukuku olur. Borç iliþkisinin aðýrlýðýný teþkil eden edim tespit edilemediði takdirde ise borç ilþkisinin en yakýn veya daha yakýn irtibat halinde bulunduðu hukuk ticari sözleþmeye uygulanacak hukuk olur. <BR><BR>Haksýz fiilerden doðan borçlara ise MÖHUK&#8217;un 25 nci maddesi gereði haksýz fiilin iþlendiði yerin hukuku uygulanýr. Haksýz fiilin iþlendiði yerin fiil yeri mi yoksa zararýn doðduðu yer mi olduðu sorusuna anýlan madde &#8220;zararýn meydana geldiði yer&#8221; olarak cevap vermiþtir. Haksýz fiilin iþlendiði yer ile zararýn meydana geldiði yerin farklý ülkelerde olmasý halinde, zararýn meydana geldiði yer hukuku uygulanýr. Haksýz fiilden doðan borç iliþkisi haksýz fiil yerine göre baþka bir ülke ile daha yakýn irtibatlý olduðu durumlarda ise bu ülke hukuku uygulanabilir. Örneðin, iki Türk iþadamýnýn Almanya&#8217;da bir otelde kendi aralarýnda iþledikleri bir haksýz fiile, haksýz fiilin iþlendiði Alman hukuku yerine taraflarýn müþterek hukuku olan Türk hukuku uygulanabilir.<BR><BR>Ýhtilaflarý çözmekle görevli olan resmi yargý mercileri davalarý çok kez süratli bir þekilde bitiremediklerinden, ticari ihtilaflarýn hakem yoluyla çözümlenmesi esasý hemen her memlekette geliþmiþ bulunmaktadýr.<BR><BR>Yabancýlýk unsuru taþýyan ticari iþlerde, daha açýk bir deyimle ticari sözleþmelerden ve haksýz fiilerinden doðan borç iliþkilerinde iki þekilde hakeme baþvurmak mümkündür;<BR><BR>a) Uyuþmazlýktan evvel, ticari sözleþme yapýlýrken sözleþmeye konulacak özel bir tahkim þartý ile,<BR><BR>b) Uyuþmazlýk çýktýktan sonra, uyuþmazlýðýn hakem marifetiyle çözüleceðini öngeren yazýlý bir hakem anlaþmasý ile.<BR><BR>MÖHUK&#8217;un 43 -45 nci maddeleri arasýnda yabancý hakem kararlarýnýn tenfizi (uygulanmasý) usulu de düzenlemiþ bulunmaktadýr. Bu þartlardan milletlerarasý geliþmeye aykýrý düþen husus yabancý hakem kararlarýnýn Türkiye&#8217;de tenfiz edilebilmeleri için &#8220;mütekabiliyet&#8221; unsurunun gerçekleþmiþ olmasýnýn aranmasýdýr. Milletlerarasý planda görev yapan bir hakem teþkilatýnýn hangi ülkeye ait olduðunu tespit etmek çok zor hatta bazen imkansýzdýr. Bunun yanýnda, yetkisini tamamen taraf iradelerinden alan bir hakem kararýnýn tenfizini mütekabiliyet þartýna baðlamak tahkim müessesesinin niteliði ile de baðdaþmamaktadýr. <BR><BR>Ancak, Türkiye 8.5.1991 gün ve 3731 sayýlý Kanun ile ticari nitelikteki uyuþmazlýklar açýsýndan verilen hakem kararlarýnýn uygulanmasý konusunda New York Sözleþmesi&#8217;nin tarafýdýr. Bu Sözleþme çerçevesinde, Sözleþmeye taraf ülkelerde verilen hakem kararlarý MÖHUK 43-45. maddeleri gereðince deðil, New York Sözleþmesi gereðince uygulanacaktýr.<BR><BR>
<P class=baslik>ÖNERÝ</P>Elektronik ortamda yapýlan ticaretten doðan kanunlar ihtilafý sorunlarý da geleneksel olarak yapýlan ticaretten doðan kanunlar ihtilafý sorunlarýnýn çözüm þekli ile ayný olmalýdýr. Çünkü elektronik ortamda yapýlan ticaret nedeni ile ticari iþin niteliði deðiþmemiþ yalnýzca ticari iþin oluþum biçimi deðiþmiþtir. New York Sözleþmesi&#8217;nin hükümleri, ticari uyuþmazlýklar konusunda Sözleþmeye taraf ülkelerde verilen hakem kararlarýnýn uygulanmasý açýsýndan yeterli olacaktýr.<BR></SPAN>]]></description>
<link>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=214</link>
<guid>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=214</guid>
<category>http://www.bendevar.com/v3/makale_kategori.php?kategori=214</category>
<pubDate></pubDate>
</item>
<item>
<title>Elektronik Kayýtlarýn Ýspat Gücü - ETKK Raporu</title>
<description><![CDATA[<P class=giris>8 Mayýs 1998 tarihli Dýþ Ticaret Müsteþarlýðý, Elektronik Ticaret Koordinasyon Kurulu, Elektronik Ticaret Hukuk Çalýþma Grubu raporundaki Elektronik Kayýtlarýn Ýspat Gücü açýsýndan elektronik ticaret&#8217;in deðerlendirildiði bölüm aþaðýdadýr;</P><SPAN class=normal>Bilindiði üzere, teknolojik geliþmelerden öncelikle bankacýlýk iþlemlerinde yararlanýlmaya baþlanmýþ ve ilk olarak müþterinin banka veznesine gitmeden hesabýndan para çekmesine olanak veren sistemler (cash dispensers) kullanýlmýþtýr. Bu sistem daha sonra para çekmenin yaný sýra diðer bankacýlýk iþlemlerini de gerçekleþtirebilecek teknik olanaklara kavuþturularak, otomatik vezne makinalarý kullanýlmaya, ardýndan da yine elektronik sistemlerden yararlanýlarak satýþ iþlemlerinin yapýlmasý anýnda alýcýnýn hesabýndan satýcýnýn hesabýna satýþ bedelinin aktarýlmasý saðlanýlmýþ ve ev/ofis bankacýlýðý üzerinde durulmaya baþlanmýþtýr. Bilgisayar kullanýmýnýn daha da yaygýnlaþmasý sonucunda kapalý sistemlerin yanýsýra Internet gibi açýk sistemler ortaya çýkmýþ ve klasik iletiþim araçlarýnýn yerini bilgisayarla iletiþim almýþtýr. <BR><BR>Önceleri elektronik bilgi deðiþimi (EDI-Electronic Data Interchange) adý altýnda karþýlýklý bilgi aktarýmý þeklinde çalýþan sistem, daha sonra elektronik ticarete dönüþmüþtür. Bu durumda da ticari iþlemlerin kaðýt üretilmeksizin bilgisayar aracýlýðý ile elektronik ortamda yapýlmasý gündeme gelmiþtir.<BR><BR>Evraka dayalý olarak yürüyen klasik ticari iþlemler ve idari sistem içinde &#8220;elektronik belge&#8221; olarak adlandýrýlabilecek kaðýtsýz belgenin hukuk sistemlerinde geçerlilik kazanmasý için ülkesel boyutlarda çalýþmalar yapýldýðý gibi deðiþik uluslararasý kurumlar da ayný konuda çalýþmalar sürdürmektedir.<BR></SPAN>]]></description>
<link>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=213</link>
<guid>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=213</guid>
<category>http://www.bendevar.com/v3/makale_kategori.php?kategori=213</category>
<pubDate></pubDate>
</item>
<item>
<title>Mevcut Mevzuattaki Ýspat ve Delil Sistemi - ETKK Raporu</title>
<description><![CDATA[<P class=giris>8 Mayýs 1998 tarihli Dýþ Ticaret Müsteþarlýðý, Elektronik Ticaret Koordinasyon Kurulu, Elektronik Ticaret Hukuk Çalýþma Grubu raporundaki Mevcut Mevzuattaki Ýspat ve Delil Sistemi açýsýndan elektronik ticaret&#8217;in deðerlendirildiði bölüm aþaðýdadýr;</P><SPAN class=normal>
<P class=baslik>Medeni Usul Hukuku Açýsýndan</P>Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 240 ýncý maddesi hükmü uyarýnca hakim, kanundaki istisnalar dýþýnda delilleri serbestçe takdir eder. Kanunda gösterilen hallerde ise hakim delillerle baðlýdýr.<BR><BR>Medeni Usul Hukukumuza göre ispat güçleri açýsýndan deliller, kesin ve takdiri deliller olarak iki grupta toplanmaktadýr. Kesin deliller, hakimi baðlayýcý nitelikte olduðundan hakimin bu delilleri takdir yetkisi bulunmamaktadýr. Kesin delillerden biri ile ispat edilen olay doðru olarak kabul edilmektedir. HUMK'na göre ikrar, kesin hüküm, senet ve yemin kesin delillerdir.<BR><BR>Medeni Usul Hukukumuza göre takdiri deliller olarak nitelendirilen tanýk, bilirkiþi, keþif ve özel hüküm sebeplerinde hakimin takdir yetkisi bulunmaktadýr.<BR><BR>HUMK m.288'e göre deðeri 20.000.000 TL'den yukarý olan hukuki iþlemler ve m.290'a göre senede karþý olan iddialar kural olarak sadece kesin delillerle ispat edilebilmektedir (Kanuna göre; söz konusu meblað, 1.1.2000 tarihinden itibaren 40 milyon TL olarak uygulanacaktýr).<BR><BR>HUMK m.287 ve devamýnda düzenlenmiþ olan ve kesin deliller arasýnda yer alan senet, bir kiþinin meydana getirdiði veya getirttiði kendi aleyhine delil oluþturan yazýlý bir belgedir. Ticari hayatta iþlemler büyük ölçüde yazýlý belgelere dayanmaktadýr. Örneðin, Türk Ticaret Kanunu (TTK) m.20/III hükmü uyarýnca tacirler arasýnda diðer tarafý temerrüde düþürmek veya sözleþmeyi fesih ya da sözleþmeden dönme amacýyla yapýlacak ihbar veya ihtarlarýn geçerli olmasý için, noter marifetiyle veya iadeli taahhütlü mektupla ya da telgrafla yapýlmasý zorunlu bulunmaktadýr.<BR><BR>Senet, ilke olarak kaðýda yazýlýdýr ve senedi meydana getiren kiþinin el yazýsý ile yazýlmýþ imzasýnýn bulunmasý gereklidir. Ýmza, yazýlý olarak senette irade açýklamasýnda bulunan kiþinin kimliðini ve bu irade açýklamasý ile baðlý bulunma isteðini ortaya koymaktadýr. HUMK. m.296/II hükmü uyarýnca senet bu kiþi aleyhine kesin delil oluþturmaktadýr. Senetteki imzanýn sahte olduðu ileri sürüldüðü takdirde, mahkemece bilirkiþi incelemesine baþvurularak imzanýn kime ait olduðu saptanabilmektedir.<BR><BR>Ýmzanýn elle atýlmasý ilke olarak kabul edilmekle beraber, Borçlar Kanunu (BK) m.14/II hükmü uyarýnca örf ve adetce kabul edildiði hallerde ve çok sayýda tedavüle çýkarýlan kýymetli evrakýn imzalanmasýnda bir alet vasýtasýyla imzalama imkaný bulunmaktadýr. Belirtilen bu durumlarda önceden bir aletle çýkarýlmýþ olan imzalar kullanýlmaktadýr. Diðer taraftan, elle imza atýlmasý kuralýnýn istisnasý olarak Noterlik Kanununun 75&#8217;nci maddesi ve HUMK&#8217;nun 297&#8217;nci maddesi mühür kullanýmý imkaný getirmiþtir. Bu husus, imza atamayanlarýn mühür kullanmalarýna iliþkindir. Bu durumda mühürün noter tarafýndan yada ihtiyar heyetiyle birlikte mahallinde tanýnmýþ iki kiþi tarafýndan onaylanmasý gereklidir.<BR><BR>
<P class=baslik>Ticaret Hukuku Açýsýndan</P>HUMK&#8217;nda yer alan ispat sisteminin yanýnda ticari iþlerde ispat konusu ayrý bir öneme sahip bulunmaktadýr.<BR><BR>Ticari iþlerden doðan ticari davalarda deliller ve bunlarýn gösterilmesi TTK m.4 hükmü uyarýnca HUMK hükümlerine baðlý bulunmaktadýr. Buna karþýlýk ticari iþlemlerin tanýkla ispat edilebilmesi olanaðý, baþka bir deyiþle HUMK 293/4'de ifade edilen halin icabýna ve iki tarafýn durumlarýna nazaran senede baðlanmasý teamül olmayan muamelelerin tanýkla ispat edilebileceði kuralýnýn uygulama alaný ticari iþlemlerde daha geniþ yer tutmaktadýr. Senetle (kesin delille) ispat zorunluluðu konusunda HUMK 288 ve 290&#8217;ýncý maddeleri ticari iþlerde de uygulama alaný bulmakta, deðeri 20.000.000 TL.'nin üzerindeki iþlemlerin senetle ispatý zorunlu olmaktadýr.<BR><BR>Diðer taraftan, bir ticari iþletmede tutulan kayýtlarýn en önemlisi ticari defterlerdir. TTK&#8217;nda ve Vergi Usul Kanunu!nda (VUK) tacirler için ticari defter tutma yükümlülüðü getirilmiþtir. <BR>TTK. m.82 hükmü uyarýnca ticari iþlerden dolayý tacirler arasýnda çýkan uyuþmazlýklarda ticari defterler kesin delil olarak kabul edilmektedir. Ticari defterlerin sahibi lehine delil teþkil edebilmesi için uyuþmazlýðýn ticaret iþlerinden dolayý tacirler arasýnda doðmuþ olmasý, defterlerin kanuna uygun olarak tutulmuþ olmasý, bütün defterlerdeki kayýtlarýn birbirini doðrulamasý gerekmektedir.<BR><BR>Tacirler ayrýca, ticari iþletmesiyle ilgili olarak aldýðý, verdiði ve gönderdiði belgeleri TTK m.66/II, VUK m.241-242 hükümleri uyarýnca düzenli olarak saklamakla yükümlüdürler. Ticari defterlere kaydedilecek iþlemlerin bir belgeye dayanmasý ve TTK m.69/I hükmüne göre belgelerin 10 yýl saklanmasý bu belgelerin önemini arttýrmaktadýr. VUK m.253'de ise belgelerin saklanma süresi 5 yýl olarak öngörülmüþtür.<BR><BR>Yürürlükte bulunan VUK m.257 uyarýnca, elektronik ortamda tutulan ticari defterlerin bilgisayar ortamýnda saklanmasýna olanak bulunmamaktadýr. Ancak, TBMM gündeminde yer alan Vergi Reformu Tasarýsýnda sözkonusu hususlara iliþkin düzenlemeler yer almaktadýr. Tasarý ile VUK m.257 deðiþtirilerek defter, kayýt ve belgelerin manyetik ortamda saklanmasý ve ibraz edilmesi imkaný getirilmektedir.<BR><BR>
<P class=baslik>Sorunlar ve Öneriler</P>Ýspat açýsýndan delil serbestisinin bulunduðu ülkelerde elektronik kayýtlarýn delil olarak deðerlendirilmesi sorun yaratmamakta, ülkemiz gibi ispat açýsýndan delillerin sýnýflandýrmaya tabi tutulduðu ülkelerde ise, bu konuda düzenleme yapýlmasý gerekmektedir.<BR><BR>Yapýlan uluslararasý düzenlemelerde, Anglo-Sakson hukuk sisteminin etkisiyle elektronik kayýtlarýn yazýlý belgeye (senede) eþ nitelikte kesin delil olarak kabul edilmesi önerilmektedir. Ülkemiz gibi delil sýnýflandýrmasýnýn bulunduðu ülkelerde bu düzenlemeler sorun yaratabilecek niteliktedir. Zira klasik anlamda yazýlý belgede fiziki varlýðý olan metin bulunmakta ve bu belgeyi düzenleyen kiþinin elle yazýlmýþ bir imzasý yer almaktadýr. Yukarýda deðinildiði gibi elektronik kayýtlarda fiziki varlýða sahip bir metin bulunmadýðý gibi klasik anlamda elle atýlmýþ bir imza da bulunmamaktadýr.<BR><BR>Ülkemizde bugüne kadar bilgisayar kayýtlarý daha geniþ bir ifadeyle manyetik ortamda tutulan kayýtlar konusunda bir hukuki düzenleme yapýlmamýþtýr. Sadece Türk Ceza Kanunu'nda Onbirinci Bap olarak &#8220;Biliþim Alanýnda Suçlar&#8221; baþlýðý altýnda 525/a-d maddeleri arasýnda bilgisayar aracýlýðý ile iþlenen suç tipleri belirtilmiþtir. <BR><BR>Ayrýca, 3182 sayýlý Bankalar Kanunu m.53 hükmü ile bankalarýn kayýtlarýný mikrofilm þeklinde saklayabilecekleri öngörülmüþse de Hazine Müsteþarlýðý'nca bu konuda henüz bir düzenleme yapýlmamýþtýr.<BR><BR>
<P class=baslik>SORUN :</P>Elektronik kayýtlarýn delil sistemimiz içindeki yerinin tespiti. <BR><BR>Bilindiði gibi, medeni usul hukukumuzda deliller kesin ve takdiri deliller olmak üzere ikiye ayrýlmaktadýr. Kesin deliller; kesin hüküm, ikrar, senet ve yemindir. Takdiri deliller ise tanýk, keþif, bilirkiþi ve özel hüküm sebepleridir. Bu çerçevede, öncelikle elektronik kayýtlarýn takdiri delil niteliði bulunup bulunmadýðýnýn ortaya konulmasý gerekli görülmektedir.<BR><BR>HUMK&#8217;na göre, 20 milyon liranýn altýndaki hukuki iþlemler için senetle ispat zorunluluðu bulunmadýðýndan, böyle hukuki iþlemlere iliþkin elektronik kayýtlarýn takdiri delil olarak kabul edilmesi mümkün görülmektedir. <BR><BR>Takdiri delillerden birisi olarak HUMK m.367&#8217;de düzenlenmiþ bulunan özel hüküm sebepleri, geniþ anlamda keþif kavramý içinde düþünülmesi gereken bir delildir. Özel hüküm sebebleri, senetsiz ispatý caiz olan davalarda hakimin gayrimenkul dýþýndaki þeyler üzerinde keþif yapmasýdýr.<BR>Buna göre; elektronik kayýtlarýn senetsiz ispatýnýn mümkün olduðu davalarda özel hüküm sebepleri olarak takdiri delil þeklinde nitelendirilmesi mümkün görülmektedir.<BR><BR>Elektronik kayýtlarýn kesin delil olarak kabul edilip edilemeyeceði konusuna gelindiðinde ise; <BR>-Elektronik kayýtlarýn kesin delil olarak kabul edilmesi durumunda bu delil hakimi baðlayacak ve takdir yetkisi bulunmayacaktýr. <BR><BR>-20 milyon liranýn üstündeki hukuki iþlemlerin senetle ispat edilmesi zorunluluðu bulunduðundan mevcut mevzuatýmýza göre elektronik kayýtlarýn senet olarak kabul edilip edilemeyeceði konusunun tartýþýlmasý gerekmektedir. Senet, borçlunun imzasýný taþýyan ve o hukuki iþleme iliþkin bilgileri ihtiva eden bir yazýlý belge olmalýdýr. Borçlar Kanununun 14&#8217;üncü maddesine göre de imzanýn borçlunun el yazýsý ile olmasý zorunludur. Bu durumda bir elektronik kayýt altýnda yer alan elektronik imza, mevcut mevzuatýmýza göre imza olarak kabul edilmeyecektir. Böylece, bu elektronik imzalý kayýt senet niteliði taþýmayacaktýr. Dolayýsýyla, böyle bir elektronik kaydýn bu anlamda kesin delil niteliði bulunmayacaktýr. Fakat, taraflar arasýnda buna iliþkin bir delil sözleþmesi varsa bu kaydýn kesin delil olarak kabul görmesi gerekmektedir.<BR><BR>-Elektronik kayýtlara yazýlý belgeye eþ nitelikte kesin delil hüviyeti tanýnmasý sakýncalar yaratacak niteliktedir.<BR><BR>
<P class=baslik>ÖNERÝLER:</P>1. Teknolojik geliþmelere paralel olarak, öncelikle HUMK&#8217;da, TTK&#8217;da ve BK&#8217;da deðiþiklik yapýlmasý yoluyla manyetik ortamda gerek mikrofilm veya mikrofiþ gerekse bilgisayar kaydý þeklinde tutulan kayýtlara hukuk sistemimizde yer verilmeli ve bu tür kayýtlarýn tutulmasýna iliþkin standartlar öngörülmelidir. <BR><BR>2. Elektronik kayýtlarýn delil olarak deðerlendirilmesinde, hakime serbestçe takdir hakký kullanma yetkisi verilmesini saðlayacak bir düzenleme yapýlabilir. <BR><BR>3. HUMK&#8217;da yer alan senetle ispat zorunluluðuna iliþkin 20.000.000.TL&#8217;lýk meblað çok düþük olarak deðerlendirildiðinden uluslararasý uygulamalar dikkate alýnarak yükseltilebilir.<BR><BR>4. Sayýsal imzaya iliþkin düzenlemeler, çerçeve bir kanunda ya da ilgili mevcut yasalarda yapýlabilir.<BR><BR>
<P class=baslik>SORUN :</P>Yabancý resmi belgelerin Türkiye&#8217;de resmi senet olarak tanýnmasý için onaylanmasý.<BR><BR>Evraka dayalý iþlemlerde, metnin altýndaki imzanýn onaylanmasý iþlemi 1512 sayýlý Noterlik Kanunu&#8217;nun 90/I maddesi uyarýnca kamu hizmeti gören ve hizmet yönünden Devlete baðlý olan, mali yönden baðýmsýz, kendine özgü statüsü olan Noterler tarafýndan yapýlmaktadýr.<BR><BR>Noterlik Kanununun 195. maddesi gereðince, özel kanun hükümleri saklý kalmak üzere, yabancý ülkelerde usulüne uygun olarak yapýlan noterlik iþlemlerinin altýndaki o ülkenin yetkili merciinin imza ve mührünün Türk Konsolosluðu tarafýndan onaylanmasý gerekmektedir.<BR><BR>HUMK&#8217;nun 296&#8217;ncý maddesinin birinci fýkrasýnýn ilk cümlesi gereðince de, yabancý ülkelerde usulüne uygun olarak yetkili makamlar tarafýndan düzenlenen veya tasdik edilen belgelerin Türkiye&#8217;de resmi senet niteliðini kazanabilmesi ve ispat aracý olarak kullanýlabilmesi, bu belgelerin, ilgili ülkedeki Türk Konsolosu tarafýndan o ülkenin yürürlükteki kanunlarýna uygun olduðunun onaylanmasýný gerektirmektedir.<BR><BR>3028 sayýlý Kanunla onaylanarak iç hukukumuzun bir parçasý haline gelmiþ olan Yabancý Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldýrýlmasý Hakkýndaki Milletlerarasý Sözleþme ile bu kurala bir istisna getirilmiþtir. Sözleþmenin 2&#8217;nci maddesi ile yabancý noter senedinin resmi senet olarak kullanýlacaðý ülkede, belgenin düzenlendiði devletin yetkili makamý tarafýndan belge üzerine bir onay þerhi verilmesi öngörülmüþtür. Diðer yandan, belgenin kullanýlacaðý ülkenin tek taraflý bir düzenlemeyle ya da belgenin düzenlendiði ülke ile yapacaðý bir anlaþmayla, resmi belgelere onay verme zorunluluðunu tamamen ortadan kaldýrabilme yetkisine sahip olduðu belirtilmiþtir.<BR><BR>
<P class=baslik>ÖNERÝ :</P>Yabancý ülkelerde resmi belge olarak kabul edilen bir elektronik kaydýn ülkemizde de ayný nitelikte kabul edilebilmesi için onaylanmasý konusunun, onay makamlarýnýn kuruluþ ve görevlerine iliþkin düzenlemelerin yapýlmasý çerçevesinde deðerlendirilmesinin yerinde olacaðý düþünülmektedir.<BR></SPAN>]]></description>
<link>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=212</link>
<guid>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=212</guid>
<category>http://www.bendevar.com/v3/makale_kategori.php?kategori=212</category>
<pubDate></pubDate>
</item>
<item>
<title>Elektronik Ticarete Ceza Hukukunun Yaklaþýmý - ETKK Raporu</title>
<description><![CDATA[<P class=giris>8 Mayýs 1998 tarihli Dýþ Ticaret Müsteþarlýðý, Elektronik Ticaret Koordinasyon Kurulu, Elektronik Ticaret Hukuk Çalýþma Grubu raporundaki Elektronik Ticarete Ceza Hukukunun Yaklaþýmý ve Önerilerin deðerlendirildiði bölüm aþaðýdadýr;</P><SPAN class=normal>Ceza Hukuku "Nullum crimen nulla poena sine lege = Kanunsuz suç ve ceza olmaz" ilkesi üzerine kurulmuþtur. Bir baþka deyimle, suç ve cezanýn meclisin çýkardýðý bir kanunda tesbit edilmesi, modern ceza hukukunun en önemli özelliðidir.<BR><BR>Bu ilke, ceza hukukunda; kanunda açýkça hüküm bulunmayan hallerde, var olan hükümlerden yola çýkarak, yorumla suç ve ceza oluþturulamayacaðý (kýyas yasaðý) anlamýný da beraberinde getirmektedir.<BR><BR>Çaðdaþ ceza hukukunun temel ilkeleri 18-19. yüzyýlda atýlmýþ olmakla birlikte; bu ilkelerin uygulandýðý insan davranýþlarý, teknolojinin de ulaþtýðý düzey nedeni ile, geçmiþtekinden oldukça farklý ve yeni sorunlar þeklinde ceza hukukuna konu oluþturmaktadýr.<BR><BR>Ýçinde bulunduðumuz yüzyýlýn ikinci yarýsýndan itibaren, bilgisayar ve yazýlým teknolojisindeki ilerleme, son 20 yýldan beri Internet gibi açýk veya kapalý sistemlerde sayýsal haberleþmeyi mümkün kýlmýþtýr.<BR><BR>Son yýllarda açýk ve kapalý sistemlerdeki sayýsal haberleþmenin, ticaret dahil insan hayatýnýn tüm alanlarýna uygulanabilir olmasý; bu alanlarda ortaya çýkabilecek ihlaller için, suç ve ceza konusunun da irdelenmesi gereðini ortaya koymaktadýr.<BR><BR>Bu irdelemenin :<BR><BR>a) Ceza Kanununun genel hükümleri açýsýndan,<BR><BR>b) Ceza Kanununda yer alan özel hükümler açýsýndan;<BR><BR>1-Þifreli veya kapalý sistemlere girme, <BR><BR>2-Özel suç türleri, <BR><BR>3-Kiþisel verilerin korunmasý. <BR><BR>c) Ceza hükmü taþýyan özel kanunlar açýsýndan ;<BR><BR>1-Yürürlükte bulunan özel kanunlar,<BR><BR>2-Sayýsal haberleþmenin ve elektronik ticaretin gerekli kýldýðý özel kanunlar dikkate alýnarak yapýlmasý gerekmektedir.<BR><BR>
<P class="baslik>Ceza Kanununun Genel Hükümleri Açýsýndan Ýnceleme</p>&#13;&#10;Suçlarýn iþlendiði yer, iþlendiði zaman, suçlularýn iadesi gibi konular Ceza Kanunlarýnýn genel hükümler kýsmýnda yer alan ve Kanunun uygulanmasý açýsýndan önem arzeden ilkelerdir.<br><br>&#13;&#10;Yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 3. maddesi ve yeni hazýrlanan Tasarýnýn 6. maddesine göre : <br><br>&#13;&#10;" Türkiye?de iþlenen suçlar? hakkýnda Türk kanunlarý uygulanýr.<br><BR>Elektronik ortamda iþlenmiþ suçlarda, suçun hangi hallerde Türkiye'de iþlenmiþ sayýlacaðýnýn tartýþýlmasýnda yarar bulunmaktadýr. Web sayfasý sahibinin, servis saðlayýcýlarýnýn yurtdýþýnda olmasýnýn bu konu üzerindeki etkisi, suç teþkil eden sayfaya fiilen ulaþým veya fiilen ulaþýlmasa dahi ulaþýlabilir olma durumunun tartýþýlmasý önemli baþlýklar arasýndadýr.<BR><BR>Ayný þekilde, "yabancý ülkede iþlenen suçlar" tâbirinin de belirlenmesi, suça verilecek ceza, suçlularýn iadesi, adli yardým gibi konular açýsýndan önem arzetmektedir.<BR><BR>Sanýk baþka ülkede ise, dava açma, sorgulama ve delil toplama açýsýndan eylemin her iki ülkede de suç teþkil ediyor olmasý gerektiðinden, bu konuda Internette iþlenen suçlar açýsýndan ülkeler arasýnda asgarî uzlaþma arayýþý çabalarýna Türkiye de katýlmalýdýr.<BR><BR>
<P class=baslik>Ceza Kanununda Yer Alan Hükümler Açýsýndan Ýnceleme</P>Ceza kanunlarý, biliþim suçlarý baþlýðý altýnda, elektronik ortamda iþlenen suçlarla ilgili özel hükümler taþýdýðý gibi; sýrrýn dokunulmazlýðýnýn korunmasý, hakaret, müstehcenlik, nüfus cüzdaný, pasaport gibi belgelerde sahtekarlýk, kumar gibi özel haller için özel hükümler de içermektedir. Bu yaklaþým çerçevesinde konu, elektronik ortam açýsýndan ikiye ayrýlarak incelenebilir:<BR><BR>
<P class=baslik>Açýk ve Kapalý Elektronik Sistemlere Girme Açýsýndan Ýnceleme</P>Halen yürürlükte bulunan Türk Ceza Kanununun 525/a, b, c ve d harfli maddeleri; bir elektronik ortamda program, veri ve unsurlarýn:<BR><BR>· ele geçirilmesini,<BR><BR>· baþkasýna zarar vermek üzere kullanýlmasýný,<BR><BR>· tahrip edilip silinmesini, deðiþtirilmesini,<BR><BR>· sistemin bozulmasýný,<BR><BR>· yukardakiler çerçevesinde yarar elde edilmesini,<BR><BR>· delil olarak kullanýlmak üzere bir sisteme girilmesini ve bu vesile ile veri tahrifini suç olarak düzenlemiþtir. <BR><BR>Bu çerçevede Kanun, deðiþik hallere göre 1-5 yýl arasýnda hapis cezasý öngörmüþtür.<BR><BR>Ayný yaklaþým, 1997 yýlýnda hazýrlanarak TBMM'ne sunulan, Ceza Kanunu Tasarýsýnda da benimsenmiþ, ancak daha sistematik olarak düzenlenmiþtir. Tasarýya göre biliþim sistemine hukuka aykýrý biçimde:<BR><BR>· girmek,<BR><BR>· orada kalmaya devam etmek,<BR><BR>· verileri deðiþtirmek ve yok etmek,<BR><BR>· sistemin iþleyiþini engellemek, bozmak,<BR><BR>· sisteme veri sokmak,<BR><BR>(Yukardaki hallarde, bir menfaat saðlanmasa da suç oluþmaktadýr.)<BR><BR>· yukardaki hallerde ayrýca menfaat saðlanmasý,<BR><BR>· yukardaki hallere teþebbüs edilmesi halinde, eylemin tamamlanmýþ gibi cezalandýrýlmasý,<BR><BR>· yukardaki hallerin bir belge oluþturmak için yapýlmasý, bir baþka ifade ile sahte evrak düzenlenmesi hususlarý ayrý ayrý vurgulanmýþtýr. Ayrýca, tüzel kiþilerin de sorumlu olacaðýna iþaret edilmiþtir.<BR><BR>Tasarý, deðiþik hallere göre 1-6 yýl arasýnda hapis ve 600 milyon liraya kadar para cezasý önermiþtir.<BR><BR>Yukarýdaki hükümler, açýk sistemlerde þifreli iletiþim açýsýndan veya kapalý sistemlerdeki verilere hukuka aykýrý ulaþým açýsýndan uygulanabilir nitelik arzetmektedir. Tasarýnýn gerekçesinde elektronik ticaretten özel olarak bahsedilmemiþtir. TBMM'nde oluþturulan veya oluþturulacak olan özel komisyonda, sözü edilen maddelerin elektronik ticaret açýsýndan da bir kez daha gözden geçirilmesinde yarar bulunmaktadýr.<BR><BR>
<P class=baslik>Özel Suç Türleri Açýsýndan Ýnceleme</P>Türk Ceza Kanununun özel haller baþlýðý altýnda incelenebilecek maddeleri arasýnda:<BR><BR>-Sýrrýn masuniyeti ile ilgili TCK 195 ve 200. maddeleri yer almaktadýr: <BR><BR>Bu maddelerde, baþkasýna ait mektup, kapalý zarf, telgraf ve telefonlarýn açýlmasý/dinlenmesi, suç olarak düzenlenmiþ ve hapis cezasý öngörülmüþtür.<BR><BR>Keza yukardaki suçun, posta ve telgraf memuru tarafýndan iþlenmesi, daha aðýr bir suç olarak düzenlenmiþtir.<BR><BR>Görüldüðü üzere açýk ve kapalý sistemlerde baþkasýnýn özel hayatýna "(gerek kiþiler, gerekse veriyi iletme görevi üstlenen (servis saðlayýcýlar gibi) kuruluþ ve kurumlar tarafýndan yapýlan)" müdahale hali, özel olarak sayýlmamýþtýr.<BR><BR>Bu eksiklik, yeni Tasarýnýn 185-196. maddelerinde de aynen gözlenmektedir. Bu hususun da Tasarý açýsýndan, yeniden irdelenmesi yararlý olacaktýr.<BR><BR>-Hüviyet cüzdaný, pasaport gibi belgelerde sahtekârlýk TCK 350 inci maddede yer almaktadýr.<BR>Yukarýdaki madde, bu belgelerde sahtekârlýðý evrakta sahtekârlýktan ayrý olarak düzenlemiþtir. Yeni teknoloji çerçevesinde düzenlenip, kiþinin saðlýk verileri, kimliði gibi hususlarda bilgi içeren akýllý kartlar ve diðer benzeri kartlarýn deðiþtirilip, deðiþtirilemeyeceði; deðiþtirilebilirse 350. madde çerçevesinde sayýlmasý gerekip gerekmeyeceði, üzerinde durulmasý gereken konular arasýndadýr.<BR><BR>-Genel adap ve aile nizamý aleyhine suçlar TCK 426 ve devamý maddelerinde yer almaktadýr. Maddede, halkýn ar ve haya duygularýný incitecek, cinsî arzularý tahrik edecek ve istismar edecek nitelikteki "kitap, risale, ilan, resim, teyp bandý, film veya diðer anlatým araç ve gereçlerinin";<BR><BR>· teþhir edilmesi,<BR><BR>· daðýtýlmasý, daðýttýrýlmasý, satýlmasý,<BR><BR>· Türkiye dahilinde nakledilmesi, naklettirilmesi,<BR><BR>· tedarik edileceðinin ilan edilmesi veya ettirilmesi,<BR><BR>· tiyatro, sinema, radyo-TV&#8217;de temsil edilmesi veya ettirilmesi suç olarak düzenlenmiþtir.<BR>Ayný konu benzer bir yaklaþýmla, "Müstehcenlik" baþlýðý altýnda, Tasarýnýn 318. maddesinde de yer almýþtýr.<BR><BR>Kanun ve Tasarýda sayýlan anlatým araç ve gereçlerine, " Internet"in dahil olup olmadýðýnýn da incelenmesi gerekmektedir.<BR><BR>Ceza Kanunu, suçun basýlý eser niteliðindeki süreli yayýmlarda iþlenmesi halinde, yayýmevi sahibi ve yazý iþleri müdürünü de sorumlu tutmaktadýr.<BR><BR>Bu baðlamda tartýþýlmasý gereken önemli hususlardan biri, servis saðlayýcýlarýn sorumluluðunun ne olacaðýdýr. Servis saðlayýcýlarýn taþýyýcý fonksiyonlarýný yerine getirirken, içerik ile ilgili hukukî bir sorumluluklarýnýn olup olmayacaðýnýn üzerinde durulmasý yerinde olacaktýr. Bu konuda yapýlacak olan mukayeseli hukuk çalýþmasýnda, baþka ülke hukuk sistemlerinden yararlanýlabilir. Örneðin, 1 Aðustos 1997 tarihli Alman "Bilgi ve Haberleþme Hizmetleri Kanunu"nun 1. maddesinin 5. bendinde :<BR><BR>-Servis saðlayýcýlarýnýn sadece kendilerinin hazýrlayýp sunduklarý içerikten sorumlu olduklarý,<BR><BR>-Sadece transferini saðladýklarý baþka kiþilere ait içeriklerden prensip olarak sorumlu tutulamayacaklarý;<BR><BR>Ancak servis saðlayýcýlarýnýn;<BR><BR>· bu içeriðin kapsamýný bilmeleri,<BR><BR>· bu içeriðin transferinin önlenmesinin, makul ölçüler içinde kendilerinden beklenmesi halinin gerçekleþmesi ve<BR><BR>· teknik olarak da, bu engelleme imkânýna sahip olmalarý <BR><BR>halinde, ancak bu üç þart birarada ise sorumlu olacaklarý belirtilmiþtir. <BR><BR>Tasarý&#8217;nýn 320. maddesinde zararlý basýlý eserlere karþý çocuklarýn korunmasý konusunu düzenlenmiþ olup; Internet ile ilgili özel bir hüküm içermemektedir. Bu hususun da TBMM'ndeki özel komisyonda tartýþýlmasýnda yarar bulunmaktadýr.<BR><BR>-Hakaret ve sövme ile ilgili suçlar TCK 480-482. maddelerde düzenlenmektedir.<BR><BR>Bu konunun özellikle Internette yapýlmasýnýn huzurda, gýyapta, neþir yolu ile iþlenmesi kavramlarý açýsýndan yeniden irdelenmesi isabetli olacaktýr.<BR><BR>Tasarý 177/3. maddesinde hakaretin telgraf, telefon ve benzeri araçlarla iþlenmesinden bahsetmiþtir. &#8220;Benzeri araç&#8221; tabirine Internetin girip girmediði konusunun tartýþýlmasýnýn yararlý olacaðý düþünülmektedir.<BR><BR>-Tasarýnýn 300. maddesinde genel ve kamuya açýk yerlerde kumar oynatma yasaklanmýþtýr. <BR>Ýnternetteki kumar sitelerinin konumu açýsýndan bir inceleme yapýlmasýnýn yerindeliði araþtýrýlmalýdýr.<BR><BR>-Tasarýnýn 385-398. maddelerinde devlet sýrlarýna karþý suçlar düzenlenmiþtir.<BR>Maddelerde, devlet güvenliðine, iç ve dýþ siyasi yararlara iliþkin belge ve bilgilerin elde edilmesi, yok edilmesi, sahtecilik yapýlmasý hallerinde 8-12 yýl arasýnda deðiþen hapis cezalarý öngörülmektedir.<BR><BR>Bu eylemlerin kapalý bir elektronik bir sistem içinde yapýlmasý halinde "biliþim sistemi" söz konusudur. Tasarýnýn, yukarda sözü edilen ve 1-6 yýl arasýnda deðiþen yaptýrým öngören maddeleri mi uygulanacaktýr yoksa, bu suçlarýn elektronik ortamdaki kapalý sisteme girilerek yapýlmýþ olmasý da yine 8-12 yýllýk yaptýrýma mý tâbi tutulacaktýr sorularý üzerinde durulmamýþtýr. Ýkincisinin tercih edilmesi, Tasarýda deðiþikliði gerektirecektir. Tüm bu hususlarýn yeniden tartýþýlmasý yerinde olacaktýr.<BR><BR>-Tasarýnýn 412. maddesi Mühür Bozma suçunu düzenlemektedir.<BR><BR>Tasarý, bu maddesi ile kanun ve yetkili makamlar uyarýnca konulan mühürleri kaldýranlarýn ya da buna giriþenlerin cezalandýrýlmasýný öngörmektedir.<BR><BR>Onay makamlarýnca verilen "anahtarlar"ýn ve diðer sertifikasyon iþlemlerinin bu madde açýsýndan incelenmesi gerekmektedir.<BR><BR>
<P class=baslik>Kiþisel Verilerin Korunmasý Ýlkesine Aykýrýlýk Açýsýndan Ýnceleme</P>Türk Medeni Kanununun 24. maddesi þahsiyet haklarýna tecavüz halinde dava açýlabileceðini belirtmekle birlikte, halen yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu, kiþisel verilerin korunmasýna iliþkin cezaî anlamda özel bir hüküm içermemektedir. (Haberleþme hürriyeti ile ilgili 195-200. maddeler yukarýda da ifade edildiði üzere, mektup, kapalý zarf, telgraf, telefon haberleþmesi ile ilgilidir.)<BR><BR>Saðlýktan, haberleþmeye ve ticarî hayatýn deðiþik yönlerine iliþkin kiþisel verilerin özel ve kamu kurumlarý tarafýndan elektronik ortamlarda tutulabilmesi, ülkeleri hem bu verilerin toplanma þekli ve yapýsý ile ilgili kurallar koymaya hem de bu kurallarýn ihlali sonucu uygulanacak cezaî yaptýrýmlarý vaz'etmeye zorlamaktadýr.<BR><BR>Adalet Bakanlýðý bu çerçevede bir "Kiþisel Verilerin Korunmasý Kanun Tasarýsý Taslaðý" üzerinde çalýþmaktadýr. Ancak, bu özel kanun tasarýsýnda genellikle idarî nitelikte cezalara yer verme eðilimi benimsenmiþ; cezaî anlamda yaptýrýmlar Ceza Kanunu Tasarýsýnýn 193-196. maddelerine yerleþtirilmiþtir.<BR><BR>Ceza Kanunu Tasarýsý "Kiþisel Verilerin Toplanmasý" baþlýðý altýnda, kiþisel verilerin :<BR>· rýza olmaksýzýn veya<BR><BR>· kanunlarýn öngördüðü þekillere uyulmadan<BR><BR>biliþim sistemlerine kiþisel veri sokma ve iþlemeyi suç saymýþ ve 6 ay ile 3 yýl arasý hapis cezasý önermiþtir. <BR><BR>Bu iþlemlerin hileli yollarla yapýlmasý halinde ceza 1/3 oranýnda artýrýlmaktadýr.<BR><BR>Kanun Tasarýsý, verilerin korunmasý için gerekli güvenlik tedbirlerinin alýnmamasý sonucu, bu verilerin baþkalarýnýn eline geçmesine, bozulmasýna, zarar görmesine neden olmayý da suç saymýþ ve 1-4 yýl hapis öngörmüþtür.<BR><BR>Kanunlarýn izin verdiði hallerin dýþýnda, kiþilerin ahlakî niteliklerini; siyasal, felsefî ve dini görüþlerini, ýrklarýný, sendikal baðlantýlarýný, cinsel yaþamlarýný ve saðlýk durumlarýný kiþisel veri olarak sistemlere girme, iþleme eylemleri de 1-2 yýl hapis cezasý gerektiren suçlar olarak Ceza Kanunu Tasarýsýnda düzenlenmiþtir.<BR><BR>Ceza Kanunu Tasarýsý ayrýca :<BR><BR>Kiþisel verilerin yetkisiz kiþilere ifþa edilmesini, verilmesini, þahsî amaçlarla kullanýlmasýný, her ne suretle olursa olsun ele geçirilmesini, 2-5 yýl arasýnda deðiþen hapis cezasý gerektiren suç saymýþtýr.<BR><BR>Keza, belirli süre içinde yok edilmesi gereken verileri yok etmeme de suç sayýlmýþ ve 6 aydan 1 yýla kadar hapis cezasý öngörülmüþtür.<BR><BR>Tasarý, yukarýdaki suçlarýn kiþisel verilerin tutulduðu her türlü fiþlik açýsýndan uygulanacaðýný belirtmiþ ve tüzel kiþilerin de sorumlu olduðunu vurgulamýþtýr.<BR><BR>
<P class=baslik>Ceza Hükmü Taþýyan Özel Kanunlar</P>
<P class=baslik>Yürürlükte Bulunan Özel Kanunlar Açýsýndan Ýnceleme</P>Mal ve hizmet sunumu ile ilgili özel kanunlarýn uygulanmasýndan sorumlu bulunan tüm kamu kurum ve kuruluþlarýnýn, ilgili kanunlarda bu sunum ile ilgili idari veya cezai yaptýrýmlarýný mal ve hizmet sunumunun elektronik ortamda yapýlmasý halinde nasýl uygulayabileceði veya böyle bir þeye gerek bulunup bulunmadýðýnýn açýsýndan incelemesinde yarar görülmektedir.<BR><BR>
<P class=baslik>Sayýsal Haberleþmenin ve Elektronik Ticaretin Gerekli Kýldýðý Özel Kanunlar Açýsýndan Ýnceleme</P>Elektronik ticaretin üzerinde cereyan ettiði altyapýnýn kurulmasý, onay kurum/kurumlarý, alan isimlerinin tescili konusunda yetkili kurum/kurumlar, elektronik noterler, servis saðlayýcýlar gibi konularda vaz'edilmesi öngörülen kanunlar, hem ceza hukukunun yukarýda sayýlan temel ilkelerini karþýlayýcý hem de uluslararasý geliþmelerin ruhunu yansýtýcý nitelik taþýmalýdýr.<BR><BR>
<P class=baslik>SONUÇ</P>Verilerin elektronik ortamda iletilebilmesi, ceza hukukunun yukarýda sözü edilen temel ilkesinin, ortaya çýkan somut haller dikkate alýnarak yeniden gözden geçirilmesini gerektirmektedir.<BR><BR>Sanal dünyanýn, ülkelerin coðrafi sýnýrlarýnýn hiçbir þekilde hissedilmediði bir dünya gerçeði ortaya koymasý, Türkiye'nin yukarýda sözü edilen gerekleri yerine getirmesi halinde dahi, farklý ülkeler farklý yaklaþýmlara sahip ise, sorunlara tam anlamý ile çözüm saðlamayacaktýr. Bu nedenle Ceza Hukuku alanýnda uluslararasý düzeyde, ülkeler arasýndan bir asgari uzlaþmanýn gerçekleþmesi ön þart olarak görünmektedir.<BR><BR>Bu baðlamda; Türkiye'de özel bir komisyon oluþturularak uluslararasý geliþmelerin yakýndan izlenmesi ve alternatifli konularda ülke görüþü oluþturmasý, uluslararasý müzakerelerde aðýrlýk hissettirmeyi saðlayacaðý gibi, bu konumdaki ilkeler, politikalar ve uygulamalar önceden tartýþýlmýþ ve tercih edilmiþ görüþlere dayanarak oluþturulmasýna imkan tanýyacaktýr.<BR><BR></SPAN><BR></HR>
<P class=baslik>Ýlgili Baðlantýlar:</P><SPAN class=normal>ETKK Raporu tam metni</SPAN> <BR><SPAN class=mainTxt><A class=small href="http://www.etkk.gov.tr/hukuk.htm" target=_new>http://www.etkk.gov.tr/hukuk.htm</A></SPAN> <BR>]]></description>
<link>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=211</link>
<guid>http://www.bendevar.com/v3/makale_oku.php?id=211</guid>
<category>http://www.bendevar.com/v3/makale_kategori.php?kategori=211</category>
<pubDate></pubDate>
</item>
</channel>
</rss>